Kot Shash

Добрый день! С учетом того, что документов я не видел и о ситуации можно судить лишь с Ваших слов, лично мне представляется алгоритм решения следующим образом: 1) никаких изменений в полис не вносить, доп. соглашение/дополнение не подписывать; 2)Написать претензию в СК, в которой Вы простите произвести выплату страхового возмещения в неоспоримой части; 3) Обращаетесь в суд с исковым заявлением о взыскании с СК доплаты страхового возмещения (при выплате СК хотя бы какой-то части) или страхового возмещения в полном объеме (при отказе в выплате или при игнорировании Вашего претензиионого требования), также простите суд взыскать с СК проценты на основании ст. 395 ГК РФ, ведь срок выплаты страхового возмещения установлен-15 рабочих дней. Было бы неплохо, но не обязательно получить официальный отказ в выплате страхового возмещения/части страхового возмещения.

Добрый день!
Лично мне представляется, что беспокоиться Вам не следует. Ваша СК является профессиональным участником рынка страхования, на основании экспертной оценки страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему. Г-н Потерпевший не согласен с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд. Теперь предлагаю Вам обратить внимание, что потерпевший реализовывал свое право в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, но не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Теперь, по моему мнению, необходимо четко определиться с предметом и основанием спора и ставить под сомнение сам факт возможности процессуального соучастия Вас как виновного в ДТП и страховщика - на основании п. 2 ст. 40 ГПК РФ. В данном случае, при предъявлении искового заявления к СК, предметом спора является выплата (доплата) страхового возмещения, основание - действующий на момент ДТП договор ОСАГО. Если же исковые требования предъявляются непосредственно к Вам, то предметом спора будет являться возмещение ущерба, основание- причинение ущерба. И, конечно, Вы абсолютно верно ссылаетесь на "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г." . Возможно удастся добиться от истца согласия на перевод Вас в третьи лица, что не позволит Вас полностью исключить из процесса, но частично решит Ваш первоначальный вопрос. Если же истец будет настаивать на удовлетворении исковых требований, предъявленных к Вам и к СК на основании причинения ущерба, то суд, при правильной оценке норм процессуального права, откажет в удовлетворении исковых требований в отношении СК, так как страховщик не причинил ущерба потерпевшему, и откажет в удовлетворении исковых требований к Вам, так как Вы-страхователь выразили в отзыве на исковое заявление отсутствие личного согласия и намерения возместить причиненный ущерб ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г."). Мне представляется, что Ваша беседа с истцом во внесудебного заседания сможет помочь решить Ваш вопрос, частично решить вопрос.