Nicolay Nicolay

Добрый день, утро, ночь :-)\
ситуация
Электронные торги. допустим с 01.01. цена по публичке на имущество 100 рублей, задаток 10 % т.е. 10 рублей. с 15.01. цена отчуждаемого имущества 50 рублей, задаток 5 рублей.
Внимание вопрос!
Можно до 15.01. (к примеру 14.01) заплатить задаток 5 рублей, что-бы в будущем (после 00 ч. 00 м. 15.01.) подать заявку по цене 50 рублей. Тем самым получается что предложение заявки соответствует тому интервалу в который она подана, а платежка с задатком была оплачена ранее, в тот момент, когда действовало другое предложение по цене.
Смущает то, что когда я оплачиваю задаток я выражаю волю купить имущество по определенной цене, тем самым я выражаю свое намерение в тот момент когда действует другое ценовое предложение.
Для чего
В принципе наверно понятно всем, что-бы сразу в 00 ч.00 м. 15.01 подать заявку с платежкой свидетельствующей о внесение задатка
Спасибо за внимание.

Добрый день. Ситуация следующая.
Между А(покупатель) и Б(продавец) заключен договор к/п на вещь, цена условно 3 млн.
согласно положениям договора Б обязуется после 10 % аванса начать изготовление вещи, после 50 % аванса передать вещь А.
А оплачивает Б 10% после чего, Б начинает изготавливать вещь, А оплачивает еще 20 % Б, но т.к. сумма предоплаты меньше 50 % Б вещь не передает.
В связи с чем, получается А 1)не имеет право требовать товар (т.к. не оплатил оговоренную 50 % предоплату) 2) не имеет право требовать возврата уплаченного аванса, т.к. Б надлежащее исполняет обязательства, договор не расторгнут.
в отношении А вводится конкурсное производство.
А предъявлял иск к Б по взысканию предоплаты, суд отказал, т.к. договор не расторгнут.
Право требования, уплаченных денег к Б продается на торгах.
Покупатель права требования В хочет получить предоплаты уплаченную А (30 % от суммы договора).
Правильно, ли я понимаю, что новый кредитор В, сначала:
1. обращается к Б а после в суд с требованием об расторжении договора к/п согласно 451 ГК РФ, просит признать существенным обст. то что А признано банкротом и не могло исполнить обязательства по оплате договора (расторгнут?)
2.взыскивает предоплату с Б.
3.Б будет иметь притязания к В (либо к А)по п.5. 453 ГК

либо другой вариант
правильно я понимаю п.3 451 "3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора." в связи с чем, можно одновременно заявить и расторжение и взыскание предоплаты?

одна из деталей, то что из 30 % оплаты, 5 % было оплачено третьим лицом за А.
Спасибо за внимание, согласны с предложенными мною вариантами? и какие могут быть здесь неблагоприятные последствия?