AVF_27

Ситуация такая.

В октябре 2012 года было возбуждено ИП по исполнительному листу о взыскании денежных средств.
Начиная с момента возбуждения ИП и до настоящего времени СПИ ничего не делали, а сам материал ИП состоит из 10 документов (ИЛ, заявление о возбуждении, постановление о возбуждении, несколько запросов без ответов и т.п.). Так же ИП постоянно футболилось от одного СПИ другому.
С мая по сентябрь 2013 года в адрес СПИ был направлен ряд заявлений, ходатайств и жалоб, которые все остались проигнорированными.
В конце сентября была подана жалоба в суд на действия сотрудников ФССП (без указания конкретных имен), сейчас идут заседания.

Представители СПИ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражают, ссылаются на то, что те СПИ, у которых в производстве было дело уволились, последний уволился позавчера.

Требования суда о том, у кого и в какой период находилось ИП не удовлетворяются, затягиваются.

Судья лютует и требует определиться, какое именно бездействие мы хотим признать: общую работу приставов с момента возбуждения ИП (длительное бездействие) или то, что игнорировались заявления, жалобы, ходатайства.

Тут возникает вопрос, какую тактику выбрать?

Как мне кажется, в первом варианте, если признавать незаконным бездействие с момента возбуждения ИП могут возникнуть проблемы по причине, что ИП постоянно передавалось от одного СПИ к другому. Итог с кого (СПИ) конкретно спрашивать?

Второй вариант кажется более предпочтительным, так как заявления и т.п. просто игнорировались, постановления по ним не выносились. По сути дела надо установить данные СПИ которым были отписаны заявления и признать их бездействия. Но тут возникает проблема со ст. 441 ГПК, которая дает на обжалование действия (бездействия) СПИ 10 суток. И судья как-то критически относится к признанию бездействия уволившихся сотрудников, данные которых пока неизвестны.

Может есть какие советы?