Плюс несогласие с СТО, не подходящей по критериям....
При продаже действительно вопрос открытый... А может ли новый собственник битой машины обратиться за ремонтом, или при продаже машины обязательство по её восстановлению прекращается?
|
||
|
15 September 2016 - 19:11
Плюс несогласие с СТО, не подходящей по критериям....
При продаже действительно вопрос открытый... А может ли новый собственник битой машины обратиться за ремонтом, или при продаже машины обязательство по её восстановлению прекращается?
15 September 2016 - 16:37
http://asn-news.ru/u...s/minf-itog.rar
Минфиновские изменения..... почитал.... страховая сумма до 2 лямов, отмена износа по ремонту, обязательный ремонт....но только для физиков... Как это с Конституцией и ГК согласуется, совершенно непонятно....
28 June 2016 - 03:26
хорошо, при переходе права в порядке суброгации значит на безальтернативное ПВУ можно наплевать, но как тогда быть с цессией? можно ли выкупив убыток по цессии (например, отремонтировал машину потерпевшему), тоже забить на безальтернативное ПВУ и предъявить требование к СК виновника?
а если СК потерпевшего по КАСКО и ОСАГО разные, тоже можно подать заявление в СК виновника?
и самое главное, а где в законе об ОСАГО можно про это исключение из правил по ПВУ почитать можно?
27 June 2016 - 18:40
у потерпевшего КАСКО и ОСАГО в одной компании.
И в чём проблема? заводится убыток по КАСКО, урегулируется, потом заводится технический убыток по ОСАГО по ПВУ (сам к себе), выставляется требование по ПВУ.... в этом смысле у судов по таким делам вообще работы не будет
27 June 2016 - 16:01
17 пункт говорит о взыскании с СК по договору ДСАГО.
а что такое ДСАГО, как не страхование гражданской ответственности? и размер этой гражданской ответственности должен корреспондировать со ст. 15 ГК, которая запрещает возмещать вред в размере большем, чем размер ущерба...
Ситуация: тюк 2 ТС, все застрахованы по ОСАГО, ущерб ТС потерпевшего 500 т.р. по ЕМ и, допустим, 600 т.р. по среднему рынку (всё с износом, вопрос износа вынесем за скобки, так как это отдельная большая тема)....
исходя из допущения, что ЕМ это истина в последней инстанции, у потерпевшего возникло 2 права требования: к страховой компании на 400 т.р. и к виновнику на 100 т.р.
тут виновник показывает полис ДГО по среднему рынку, и обязательство на 100 т.р. волшебным образом трансформируется в 200 т.р.!... встаёт вопрос: как такое вообще может быть? получается, можно застраховать свою ответственность в большем размере, чем она есть?
утешает одно после этого обзора ДГО не по ЕМ не будет как класса...
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru