Публикации
Не указал
Тут, кстати, ростовский арбитраж меня радует старым новым взглядом на соотношение авторских и смежных прав:
Ну, если зайти совсем уж с тылу, исключительное право на исполнение действует на территории РФ в случаях, когда: ... ; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 ГК РФ.
Так что можно толкать это телегу иглубжедальше!
Коллеги из МЕТРО толкнули ее глубже / дальше, а СИП их поддержал. http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
"...Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом
апелляционной инстанции не устанавливался факт предоставления спорным
исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории Российской
Федерации, а также наличие у истца соответствующих прав по предъявлению
в арбитражный суд исковых требований о взыскании компенсации за
публичное исполнение спорных фонограмм."
