max-law

 

а мы отправим ваши опусы об адвокатуре в обе палаты (ФПА и региональную)  

Сколько вас?

От каждого из вас требуется подтверждение совершеннолетия, отсутствия психических заболеваний, алкоголизма, наркомании и токсикомании.

 

мэтр, вы по себе других не судите)) и если ниче не жим-жим, то давайте уже ксиву в студию... но тут все уже поняли, что жим-жим ))

 

а писать в теме про реформу адвокатуры про подделку док-тов, ненужность юр. образования и дойку клиентов мягко говоря не совсем этично... не забывайте, нас дети читают

 

сначала думал - тролль, но уж больно ник знакомый...

 

Тут на одного "дитятю" по сотне мужиков в прокуренных костюмах, могущих достаточно рассказать и про ненужность образования,  и про подделку документов, и даже про важность неформальных отношений с представителями судейского корпуса) 

 

никто не говорит, что молодым не надо реалии жизни познавать...  но "наставничество" мэтра, это уже есть крайность и пропаганда его личных ценностей...

 

вы уж  потрудитесь, сами как-нить страниц 20-30 темы пробегите...

Еще раз? )) Я уже читал, и не увидел... 

 

Кстати, Вы обвиняете - Вы и доказывайте.

 

в предыдущем своем сообщении я изложил достаточно фактов в плане бремени доказывания... все ходы записаны и кто объективно посмотрит - увидит очевидное... а кто-то например,защитник пана мэтра уже заранее отписал как лицо незаинтересованное про "юмор" и "тонкий стеб"))) по видимому великий комбинатор мэтр не зря копирайтом свои опусы охраняет , тут есть ярые почитатели таланта)))

 

 

ваши успехи в виде 3 355 сообщений на форуме сами себя истолковывают) и все 3355 на тему (адвокатской этики) "не на+бешь - не проживешь" )))

 

 

засилье таких абвокатов и заставляет старичков типа Пилипенко и Семеняко толкать речи про порядочность и облико морале адвоката, каковой должен быть честь и совесть юридической профессии)))

и про конкуренцию с другими юристами оно вам конечно виднее, вы же не предприниматель, а институт  гражданского общества (мля), не отягощенный  юр.образование и профессиональными знаниями...

 

главное развести жирного клиента на деньги по максимуму, бабло взять, а там и трава не расти)))

 

надеюсь ума хватает не заниматься проблемной уголковой, там знаете-ли таких обещальщиков потом струляють))

 

ну и хватит уже сообщений про адвокатскую этику "не на+бешь - не проживешь".... форум дети читают, а они и в право верят и в справедливость всякую...

 

"Если ви такой умный, то почему такой бедный?" (с)   

 

во-первых, судя по количеству сообщений вы на порядок беднее... во-вторых, хватит тут молодежь  развращать вашей  "не на+бешь - не проживешь" бравой профессиональной этикой...  в-третьих, если вы такой смелый ловкач, что не боитесь ни бога ни черта, ну укажите тут ф.и.о. и номер в реестре, копию ксивы выложите... а мы отправим ваши опусы об адвокатуре в обе палаты (ФПА и региональную)  аккурат к следующей дискуссии о должном и допустимом поведении адвоката в сети интернет... вот весь форум и увидит что за человек вы на деле - бравый ловкач, любящий удачу и риск или фееричный пи+добол болтун и не отвечающий за свои слова...

 

там не чувство юмора, а ни чем не ограниченное желание рубить бабло не вникая в суть проблемы клиента.. подобные ловкачи скорее психологи, чем юристы... потому и образование юридическое им не нужно...  к сожалению их много в адвокатской профессии, что сильно бъет по престижу адвокатуры в глазах других юристов

Все успешные - ловкачи. Кому-то быть лузером приятнее. "Се ля вай вай" (с) 

 

ваши успехи в виде 3 355 сообщений на форуме сами себя истолковывают) и все 3355 на тему (адвокатской этики) "не на+бешь - не проживешь" )))

засилье таких абвокатов и заставляет старичков типа Пилипенко и Семеняко толкать речи про порядочность и облико морале адвоката, каковой должен быть честь и совесть юридической профессии)))

и про конкуренцию с другими юристами оно вам конечно виднее, вы же не предприниматель, а институт  гражданского общества (мля), не отягощенный  юр.образование и профессиональными знаниями...

главное развести жирного клиента на деньги по максимуму, бабло взять, а там и трава не расти)))

надеюсь ума хватает не заниматься проблемной уголковой, там знаете-ли таких обещальщиков потом струляють))

ну и хватит уже сообщений про адвокатскую этику "не на+бешь - не проживешь".... форум дети читают, а они и в право верят и в справедливость всякую...

Бывает и другое. Сидит почётный авторитетный обленившийся и зазнавшийся главный аблокат по особо важным делам в доставшейся ему консультации возле станции метро и фильтрует клиентов. Бывает, что случайно или в спешке зайдёт нормальный клиент.

чистая правда. Причем мэтр стяжал лавры в борьбе с преступностью в далеком СССР и кроме советского УПК и УК ни шиша не в чем не шарит...именно этих "уважаемых" людей и их окружение и будет кормить армия молодых, не успевших стать кабинетчиками

 

распределять дела, кому вершки, кому корешки

Это как? Вроде адвокаты сами свои "клиентские портфели" формируют.

 

формально да, но кабинет давал преимущества и свободу, сами регистрируетесь - хоть по месту жительства, сами отчетность сдаете и в налоговую и в палату, вычеты положенные имеете и т.п.... минусы коллегии это взносы, получение ордеров, дежурства, контроль за не нужным принудительным повышением квалификации, отчетность... да и дисциплинарку на вас проще организовать... т.е. в общем котле вы облагаемы всеми возможными поборами, при этом если начинающий,  то все равно придется нести расходы на рекламу... ибо никаких приличных клиентов вам от коллегии не перепадет... глазами цивилиста это выглядит так, что кто-то будет арбайтен, а кто-то "наставничать", даже если наставник на 3 головы ниже обучаемого... имхо большинство из них могут научить только клиента разводить (что, впрочем, по нынешним временам тоже навык )...