Публикации
Не указал
День добрый достопочтенные форумчане! Очень интересует соотношение п. 1 ст. 782 и п. 1 ст. 450. Вопорс такой: в ДВОУ есть пункт "в случае нарушения условий дог. Исполнителем, дог. расторгается Заказчиком в одностороннем порядке". Нарушение с нашей стороны есть, уведомление прислали. Т.к. отказ от дог. по 782 по умолчанию "немотивированный", а в данном случае, получается Стороны достигли соглашения об одностороннем расторжении при условии нарушения, что соответствует п. 1 ст. 450 (только согласовали условия расторжения дог. на момент его заключения, а не в процессе исполнения). Не ясно, каков будет исход дела. Применит суд ст. 782 и соответственно удовлетворит наши немалые расходы. Или на основе пресловутой "свободы договора", сочтет что 782 тут не применима, ибо стороны предусмотрели возможность одностороннего "расторжения", не являющегося односторонним отказом и во взыскании расходов откажет. Оговорюсь, нарушение наше для ДВОУ не существенное и речь о расторжении судом не идет. Склоняюсь к тому, что это все же отказ по ст. 782. Но из анализа практики определенный вывод сделать не получается, особенно в свете пленума "О свободе и ее пределах". Очень интересует мнение достопочтенных форумчан.
p.s. Пленум от 14.03.2014 подпортил картину, т.к. у меня Заказчик по ДВОУ - госорган, не осуществляет предпринимательской деятельности. По ст. 310 - односторонний отказ от такого дог. не допускается. Надо же было ВАСу разъяснить, запрет 310 не распространяется на "непредпринимателей" (хотя там частный случай с физиком описан).
