yoigo

просто нужна рожа которая даст показания от имени юрлица.

смущает, что допросили как потерпевшего.
С практической точки зрения приведенная формулировка лишает потерпевшего права воспользоваться услугами иного представителя, нежели тот, фамилия которого прямо указана в постановлении.

Собственно говоря, ситуация следующая:
Есть у/д, где потерпевший юр лицо.
В постановлении о признании потерпевшим «признать потерпевшим ООО «Рога и копыта» в лице законного представителя Ивановой И.И.»( юрист по доверенности ген директора).
Тут же разъяснили права потерпевшего и допросили "протокол допроса потерпевшего". После чего, в у/д "представитель" отпало, и остался только "потерпевший".

В этой связи вопрос – у кого есть опыт с подобными признаниями потерпевшим юридического лица в лице конкретного физика?
Потерпевший – это тот, кому причинен вред. Представитель – тот, кто представляет в процессе интересы лица, которому причинен вред. Какой допрос представителя потерпевшего?

Рапорт это сообщение мухена своему непоср. начальнику.

Рапорт написан не тем кто выявил правонарушение( а везде в материалах пишет как очевидец, и дает такие же показания)
Одна надежда, что т.к. показания давал в январе 2017 и на суде не скажет "это было так давно. Уже ничего не помню"

Было АР?

В определении АР указан доугой адрес.(перепутал) Не тот, где остановили.

Вапщет о месте и времени составления протокола, лицо д/б извещено.

В определении об АР (с другим адресом обнаружения) указан адрес, по которому надо явиться в определенный день и час к ним. Походу это извещение они считают "извещен и не явился", а дальше направляют почтой как и говорит КоАП.

Помогите пожалуйста разобраться!

Был лишен от 08.08.13 на 1,6 (12.26)
30.09.15 в результате дтп отказ от освидетельствования при 2 понятых (ул. Пушкина, инспектор Иванов) Согласие на мед. Освид в гкб. ( нашли фенобарбитал, результат в тотже день)
30.09.15- отстранение от управления (на ул. Пушкина,инспектор Иванов)
30.09.15- протокол на мед.освид-ие. (На ул. Пушкина,инспектор Иванов)
30.09.15 - определение о возбужд адм правон-я и проведения расследования (инс.Иванов по ул. Лермонтова) с просьбой явиться 10.10.15г.
29.10.15 Рапорт инсп Мухина, (его не было на месте, откуда он взялся?
29.10.15- постановление инсп Мухина, отмечено отправил по почте
29.10.15 - протокол инсп Мухина, отправлено почтой.
31.05.16 - ВУД 264.1 УК
29.11.16- 16.12.16 приостановлен за розыском, хотя никто не скрывался и не менял адреса. Не вызывали
07.12.16- привод. ( ни повесток, ни подписку не избирали)
15.01.17- утвердили обвинительный акт

Понятых 30.09.15 не опрашивали, есть только их подписи в протоколе об отстранении и направлении, и показания одного от 13.01.17 года. Второго не нашли еще во время дознания, в деле рапорт "установить связь неудалось"

Имеет ли право "Мухин" писать рапорт, протокол и постановление об адм.прав-ии месяц спустя, если он не являлся очевидцем?
У обвинительным указано "был остановлен и отстранен иснпектором Мухиным" Можно ли заявить ход-во по 237, т.к. Мухин там рядом не проходил и неизвестно где взялся.

Показаний др инспекторов, кроме этого инспектора "Мухина" в деле нет.
.