skharitich

Добрый день!
Прошу совета в такой ситуации:
юрлицо продало физлицу 1 услугу и при ее оказании допустило нарушения прав потребителя. физлицо 1 уступает право требования неустойки, убытков, % за пользование чужими д.с. физлицу 2 по договору уступки права требования, то есть уступает все права кроме права на возмещение морального вреда, который привязан к личности и передан быть не может. Физилицо 2 идет в суд, предъявляя иск к юрлицу.

Вопрос: учитывая то, что физлицо 1 вправе выбирать подсудность как по своему месту жительства, так и по месту нахождения ответчика-юрлица, какова будет подсудность у данного иска? Помимо суда по месту нахождения ответчика физлицо 2 может судиться по своему месту жительства или по месту жительства физлица 1? Если можно, со ссылкой на нормы, чтобы можно было с уверенностью выступать в суде.

Спасибо!

Добрый вечер!

после заключения трудового договора с группой сотрудников (бригадой) был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Заключен он был, как это обычно у нас бывает - работники ставят подпись, и документ уходит на подписание работодателем. Откуда он за 5 месяцев не вернулся, а работник, видимо, особо и не просил. потом случился конфликт. При этом у работника (каждого из бригады) есть на руках по экземпляру такого договора, но без подписи работодателя. Вот пытаюсь понять - можно ли работнику что-то выиграть на том, что договор не был должным образом подписан или еще как-то. пока подозреваю, что работодатель прикроется экземпляром своим (сказав, например, что свой работник потерял), но вдруг есть какие-то ходы?

Спасибо!

Добрый день!
Прошу совета по такому вопросу:
есть ООО, есть два учредителя (70/30), один из которых является одновременно ЕИО (гендиром).
По недосмотру внесение УК ООО осуществлялось только гендиром в размере 100% суммы уставного капитала, второй учредитель формально ничего не вносил.
Несмотря на то, что УК внесен полностью, является ли отсутствие факта внесения своей доли вторым учредителем доказательством того, что он свою долю не вносил, и есть ли какие-то риски для второго учредителя (например, переход его доли к обществу)?
Если да, как правильнее закрыть косяк помимо того, что второй учредитель просто переводит сумму на счет общества с назначением платежа "внесение доли в ук ООО"? Первый учредитель (гендир) при этом должен уточнить назначение сделанного ранее платежа?
Спасибо!