hanr

Добрый день, а у меня немного другой вопрос. Какие требования может предъявить покупатель по договору поставки при ненадлежащей маркировке товара (бытовая техника). Вводные: в договоре предусмотрены определенные требования к маркировке (соответствие стандартам) товара и его упаковки, но ответственность за их нарушение в договоре не предусмотрена.

так весь вопрос в том, какие последствия могут быть, если мы не предоставим ТТН?

Спасибо за ответ.

"Передачу товара можно подтвердить любыми доказательствами (если они есть), даже при отсутствии ТТН".

Дело в том, что у нас помимо ТОРГ-12 и накладной курьерской службы никакие документы по факту не оформляются. В договоре же предусмотрена передача товара по ТТН. Соответственно, может ли в данной ситуации представитель покупателя отказаться от приемки товара и подписания ТОРГ-12 по причине того, что в договоре говорится о приемке по ТТН? Думаю, да. Ведь в договоре прописан тот документ, которым должна оформляться его приемка, значит, логически рассуждая, отсутствие данного документа является препятствием к надлежащему оформлению сдачи-приема товара, а значит и основанием для отказа покупателя использовать какие-то иные документы, наличие которых достаточно для оформления отгрузки. Раз оформить в соответствии с договором передачу товара нельзя, значит и считать поставщика исполнившим свою обязанность по поставке нельзя. Или же последовательность моих мыслей не верна?

"ТОРГ-12 можно подписать и по результату приемки, может у вас несоответствие по качеству и количеству?"

но тогда каким документом (с учетом того, что покупателю предоставляется только ТОРГ-12 и и накладная службы доставки) можно оформить отпуск материальных ценностей для целей бухучета. Разве в данном случае бухгалтерии достаточно будет иметь накладную службы доставки? Приемка-то может проводиться не один и не два дня, соответственно, курьер все это время на их складе ошиваться не будет

добрый вечер, уважаемые коллеги. Возник очень срочный вопрос, вызвавший во мне сомнения. На днях прислали проект госконтракта на оказание услуг, предмет в котором сформулирован как "предоставление неисключительных прав (бессрочная простая лицензия) на использование программы для эвм". В тексте данного договора есть условие и о программе, и перечень подлежащих предоставлению прав, и решается вопрос о вознаграждении. Но вот есть еще и условие о том, что стороны обязуются заключить помимо этого договора еще и "лицензионное соглашение" на программу. В этой связи возникает вопрос-зачем? и зачем тогда спрашивается заключать данный контракт, если подразумевается заключение лицензионного договора? не обладает ли в данном случае данный контракт признаками притворной сделки (ведь по сути речь идет о предоставлении права использования, что характерно именно для лицензионных договоров, а не договоров на оказание услуг)? Также по условиям контракта исполнитель обязан осуществлять гарантийное обслуживание и техническую поддержку, но никакой конкретики относительно перечня соответствующих услуг в договоре нет. Соответственно, даже если с учетом данного условия позиционировать контракт как смешанный договор, говорить о согласованности условий договора в части оказания услуг не приходится. Так же в договоре говорится о том, что лицензия предоставляется бессрочно, а договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. Все вышесказанное склоняет меня квалифицировать данный договор как лицензионный со сроком действия 5 лет. А как считаете вы? что это за договор и имеет ли он право на существование? Нужно ли после заключения данного контракта еще заключать лицензионное соглашение?

Добрый день. Собсвенно возник такой вопрос:

Имеется компания-правообладатель ПО. Данная компания хочет предоставлять своим партнерам лицензии на использование данного ПО с возможностью выдачи сублицензии, но при этом, право выдавать сублицензии должно быть ограничено по количеству раз (однократно). И более того, сублицензиат не должен иметь возможности выдавать субсублицензии дальше.

Получается, что Правообладатель хочет по лицензионному договору предоставлять неисключительную лицензию с возможностью однократной выдачи исключительной сублицензии.

Скажите, возможно ли этого добиться указанием в лицензионном договоре права выдачи однократной и исключительной сублицензии?

Насколько я понял из обсуждений на форуме, буквальное прочтение норм ГК позволяет нам по договору о предоставлении неисключительной лицензии выдавать исключительную сублицензию. Ограничить право на выдачу таких сублицензий количеством раз тоже можно. А вот как быть с запретом для сублицензиата на выдачу субсублицензий? проконтролировать же содержание сублицензионного договора сложно...