wet

Всем здравствуйте! В составе предприятия - банкрота имеется несколько объектов недвижимости, по выписке из ЕГРП некоторые объекты зарегистрированы дважды (опустим подробности и предысторию такой ситуации), причём кадастровые номера у некоторых "двойных" объектов совпадают, а у некоторых отличаются. Вопрос в следующем: как аннулировать "вторые" записи? Требовать признать "вторую" запись недействительной? Вроде нет такого способа защиты права... Признать "второе" право отсутствующим? Возникает следующий вопрос- а какое именно, первое или второе (по датам записи в ЕГРП)? Извините, если сумбурно, по поиску похожего не нашёл. Заранее благодарен)

Здравствуйте! Заранее извиняюсь за, может быть, наивный вопрос - в векселями плотно не сталкивался, в ФАКе поискал, не нашёл ответа, если тема была - ткните, плиз.
Собственно вопрос в названии темы, а конкретная ситуация следующая - ООО А предъявило к погашению ООО Б (векселедателю) вексель, акт передачи векселя для погашения имеется, но при этом векселедержатель зачем то проставил на векселе открытый индоссамент. ООО Б по векселю не выплатило и в суде ссылается на то, что проставление ООО А бланкового индоссамента свидетельствует о передаче всех прав по векселю и исключает возможность предъявления векселя к погашению ООО А... Отмечу - акт передачи векселя для погашения каких - либо неопределённостей в части цели его вручения векселедателю не содержит, позиция ООО Б строится исключительно на наличии бланкового индоссамента...

Здравствуйте. Прошу совета в следующей ситуации:
решением АСа по иску ГУПа признан недействительным договор купли - продажи, по которому ГУП приобрёл имущество у ООО, третьим лицом привлечен Минсельхоз. Примнена рестутуция в виде возврата от ГУПа к ООО полученного имущества. После вступления решения в силу ГУП обнаруживает "старые" (т.е. до принятия решения) платёжки, по которым имущество частично проплачено. После чего с заявлением по ВОО обращается третье лицо (понятно, что по просьбе ГУПа) и указывает, что об этих платежах не знало и не могло знать (в отличие от ГУПа), и требует пересмотреть решение. По ст.312 АПК право они имеют, да и собственно довод тоже логичный - не знали они о платежах (и могли ли знать???). Получается, что независимо от позиции истца по делу и способов реализации им своих прав заявление третьго лица, чьи интересы не затрагиваются принятым решением, может привести к пересмотру дела с учётом доводов о которых истец не заявлял при рассмотрении дела?

Как быть в такой ситуации: в судебном процессе о признании недействительным договора КП ответчик заявил, что приобретённое по договору имущество находится у него. АС договор признал недействительным, применил реституцию в виде возврата имущества от покупателя продавцу (решение вступило в законную силу, сроки всех обжалований прошли), ИЛ направлен в ССП, возбуждено исп.производство, в ходе которого выяснилось, что истребумое имущество давным давно продано, о чём должник с удовольствием информировал пристава . Вопрос: чего ждать - возврата ИЛ на основании п.2 ст.46 ФЗ №229 (в этом варианте смущает фраза "...возможность исполнения которого не утрачена") или обращения в АС с заявлением о прекращении ИП на основании п.п.2 п.1 ст.43? Если я правильно понимаю, применить второй вариант АС может только в том случае, если утрата возможности исполнения обусловлена обстоятельствами, возникшими после вступления решения суда в силу. Или нет???

С исп. производством сталкиваюсь редко, поэтому вопрос может быть наивным.
В пользу ООО А присуждено определённое движимое имущество от ООО Б.
ООО Б указывает приставу, что это имущество находится у третьего лица, которое, в свою очередь, находится на другом конце нашей необъятной родины. Пристав направляет поручение в ССП по месту нахождения третьего лица и в адрес взыскателя приходит требование от тех приставов - явиться для приёма передачи имущества. Явиться то не проблема, проблема в другом - транспортировка присужденного имущества по месту нахождения взыскателя по стоимости будет в несколько раз превышать стоимость самого имущества, что, естественно, нафиг не нужно взыскателю. Собственно вопрос: как отказаться от получения такого "исполнения"? Требовать исполнения по именно месту нахождения должника?