Lebed

Добрый вечер, подскажите пожалуйста!

Пытаемся оспорить результаты закрытого аукциона проведенного с использованием функционала специализированной площадки "АСТ ГОЗ" и признать ГК заключенный по результатам торгов недействительным, применить последствия недействительности сделки. 

Согласно пункту 70 ППВС от 17.11.2015 №50 ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными является организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

Исковые требование предъявлялись к организатору, оператору площадки и победителю (ответчики).

Исковое заявление оставлено без движения, так как при предъявлении требований к нескольким ответчикам не указаны требования к каждому из них.

Какое требование можно предъявить к оператору электронной площадки - провести повторную процедуру рассмотрения заявок, назначить новую дату проведения этой процедуры????  

Или заявить ходатайства: 1. О признании ненадлежащим ответчиком и 2. О привлечении в качестве 3 лица

Заранее спасибо.

В данном конкретном случае нанимать "крутых" юристов смысла мало, им нужно хороших денег платить, а получить деньги с ТК вероятнее всего не получится. Это ООО даже закрывать не будут, там имущество только факс да УК 10 000 руб. Авансовый платеж тоже не очень большой 150 000 руб. Единственное это поставленная задача руководством. Ну да ладно на поставленный вопрос ответа не дали, хотя бы пояснили что значит "будет намного хуже". Думаю даже если и получиться взыскать убытки за просрочку доставки (как мне кажется это самый оптимальный вариант", то всегда можно вернуться к варианту, что обязательства не предоставлены в полном объеме (они еще при перегрузке в ж/д контейнер палеты выкинули и это отмечено в накладной, что груз доставлен не полностью). Думаю не так все страшно, а там посмотрим.

Да прописано, только при уведомлении Заказчика. А еще  груз был опечатан ВП. Ну да ладно, будем сами потихоньку вопрос решать, хуже думаю не будет.

G

 

Таким вопросами раньше не занимался, сильно не пинайте пожалуйста.

Да не за что, особо-то, пинать.

Начальство вечно поручает менеджерам чужие задачи.... Юрист-то что говорит?

 

Нету такого. Все на нас висит. Как хочешь так и крутись. А с перевозчика и взять наверно ничего не получится, переоформится и все.

Заключен Договор транспортной экспедиции, по заявке перевозка груза автотранспортом Москва-Хабаровск срок доставки 01.07.2017 г. Оплата 30% авансовый платеж остальная сумма в течении 5 дн. после выгрузки. На выгрузку туда летит представитель грузоотправителя (гособоронзаказ). Груза  01.07.2017  в месте выгрузки нет, экспедитор (считали что он и перевозчик ничего пояснить не может, кроме того что перегрузил груз в ж/д контейнер и отправил по ж/д ). 15.09.2017 звонят с совершенно другой ТК из Хабаровска и говорят что у них стоит контейнер с грузом с нашими накладными. Летим опять в Хабаровск заключаем с этой ТК компанией Договор транспортной экспедиции, оформляем заявку на перевозку Хабаровск-место выгрузки, оплачиваем счет услуги транспортной экспедиции по маршруту Москва-место выгрузки и выгружаем груз. При выгрузке груза оформляются те же накладные которые выписаны в Москве первой транспортной компанией. Руководство грузоотправителя желает взыскать с первой транспортной компании авансовую оплату. Как я понимаю сделать это невозможно так как договор транспортной перевозки никто не расторгал, а отметив накладные приняли исполнение обязательства по перевозки груза. Единственное что можно это попытаться взыскать убытки грузоотправителя (повторный авиабилет, гостиница и т.д.) Правильно ли я понимаю решение этой задачи или при просрочке доставки груза более чем на месяц груз считается пропавшим и договор расторгается. Таким вопросами раньше не занимался, сильно не пинайте пожалуйста.

Я так понял, что если заинтересованное лицо - частное лицо, то оно обращается в суд общ. юр., если же ЮЛ, то в арбитраж!?

Нет только АС

Единственное что смущает, 64ст. - о требованиях кредиторов и иск/судя по комментариям/ подается, где ответчик само ликвидируемое юр. лицо в лице ликвидационной комиссии...

Почитайте дело А56-59007/2015 будет все понятно

Счет открыт физ.лицу. Средства на нем не могут быть получены в результате коммерческой деятельности. Расчетный счет ИП и текущий счет физ.лица разные вещи.

А как судья должен был рассматривать дело если исковое и ходатайство подано по почте и оригиналов документов в деле нет?