Fishman21

С того момента, как он вышел, он уже и не участник. С чего бы ему быть заявителем?

Что-то я об этом совсем не подумал углубившись в изучение 14 формы...
Получается, что заявителем по этой форме не может быть представитель по доверенности. Только Ген.дир.

Соответственно и доверенности никакой не надо.

Подскажите пожалуйста форму доверенности

Не уверен, что она Вам вообще нужна.
Если я правильно понял, Вы хотите выйти из состава участников, но документы будете оформлять все сами. В таком случае, Вам, кроме остального, необходимо подавать в налоговую нотариально заверенную форму № Р14001 (вот тут сам не разобрался, уточните в налоговой или у нотариуса, можете ли вы как участник быть заявителем (лист Т, п.1.4.), если можете, то доверенность не потребуется)

P.S. Если уточните "может ли быть участник заявителем" - дайте знать. Интересно...

У меня тоже назрел вывод единственного участника. Только отличие в том, что этот участник находится в другом городе, поэтому оформить куплю-продажу не могу. Я пришел к такому решению (белее длительно, но без участия "участников"):
1. Заявление 3-его лица о вступлении в ООО и увеличении уст.капитала. (заявление я отправил участнику по электронке и получил им подписанное почтой: "получил подпись число")
2. Решение о принятии в ООО 3-го лица и увеличении уст.капитала.
3. 13 форма изм. устав.капитала ООО заверенная у нотариуса (соответственно исправления в устав) + подтверждение внесения денежных средств в кассу ООО (в налоговую)
4. 14 форма изм. долей участников заверенная у нотариуса.(в налоговую)
5. Заявление участника о выходе и выплате действительной стоимости принадлежащей доли.
6. 14 форма прекращение прав на долю заверенная у нотариуса.(в налоговую)

Процедура по времени более длительная, но менее затратная (+ в моем случае нет необходимости дергать "старого и нового участника", один раз расписавшись в документах без даты)
Если нужны какие-либо формы заявлений, отпишитесь - скину.

ИМХО, право на урожай будет иметь собственник земли.
А тот, кто посадил зерно, будет иметь возможность (если урожай будет собран) взыскать неосновательное обогащение с того, кто зерно собрал.

Но это мое поверхностное суждение, не основанное на обдумывании вопроса.

Земля то возвращена в общую долевую собственность, поэтому "собственник" земли не один.

И вообще интересная ситуация если бы собственник у участка был один и он собрал урожай, то "тот, кто посадил зерно, будет иметь возможность (если урожай будет собран) взыскать неосновательное обогащение с того, кто зерно собрал".
А если собрал тот кто посадил, но земля не его, ситуация обратная "тот, кто собственник земли, будет иметь возможность (если урожай будет собран) взыскать неосновательное обогащение (или вот тут убытки, не разобрался) с того, кто зерно собрал".

Почему признали незаконным выдел? Решение уже вступило в законную силу? Можно все равно получить кадастровый паспорт и заявить, что собственности нет, но учет остался и урожай мой )))

1.Выдел признали незаконным, т.к. не соблюдена процедура выдела з/у.
2.Решение прошло апелляцию, оставлено без изменений.
3.Что значит собственности нет? В кадастровом паспорте в п.15 есть сведения о правах: только вот что точно написано не помню: общая долевая собственность или постоянное бессрочное пользование земельным участком...
4.И как же доказать что "урожай мой"? Опять таки, что суд будет расценивать как "собственность" землю или зерно которое сажали? Доказать права на зерно можно, но вот на урожай...
Получается что ЗАО соберет и возместит затраты на посадку и зерно.

Просмотры есть, а решение никто предложить не может...

Есть такой вариант: ЗАО собирает урожай
Собственник (по крайней мере собственник зерна) фиксирует (посредством Полиции), что урожай собирают работники ЗАО
Выходит с иском к ЗАО по ст.136 ГК Плоды, продукция и доходы (Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества).

Есть одно большое НО! - по ст.136 ГК, непонятно, что Суд рассматривает как имущество - Зерно которое сажали или Землю в которой проросло?

Если зерно то однозначно ст. 136.
А вот если землю, то хотя бы неосновательное обогащение содрать и запиливать по ст. 248.

Как считаете???