Kvinto

Если не хотите останавливать производство, то на время совершения юридически значимых действий, избавьтесь от отверстия в основании и замените его на какой-нибудь держатель вроде скобы.

Скорее всего, противная сторона уже запаслась доказательствами нарушения с удостоверенной датой. Обычно так и делают.

Что значит доказательства с удостоверенной датой, они позвонили как заказчики и попросили образцы, им их передали, вот и все.

Как я понимаю для доказательства нарушения нужен либо факт продажи либо еще что то задокументированное.

ПС: прошу прощение если что то неправильно описал.

Номер 7 7 7 8 2 А по сути вопроса, можно ли запатентовать другое функиональное изделие с похожими параметрами и защищаться им(продавая грубо говоря другое изделие клиентам)?

Можно и нужно запатентовать. А пока защититься от нападения можно вот чем.Вы нарушаете права патентообладателя, если Ваше изделие содержит каждый признак независимого пункта (пункта 1) формулы патента 77782 или признак эквивалентный ему (см. п.3 ст. 1358 ГК).Посмотрите, какие признаки, кроме прочего, содержит п.1 формулы патента 77782: " ... основание выполнено из трех одинаковых по размеру и форме слоев, соединенных между собой, при этом средний слой выполнен из пористого высококапиллярного материала, пропитанного ароматическим веществом, а наружные слои выполнены из листов офсетной бумаги ...".Т.о., согласно патенту, не только форма, но и размеры слоев должны быть одинаковыми. Под размерами безусловно надо понимать и толщину. Следовательно, по патенту 77782 толщина среднего слоя должна быть равна толщине офсетной бумаги. Не думаю, что у Вас это так. Вы, наверное в середине какой-нибудь картон используете? А он явно толще офсетной бумаги.Т.о., Ваше изделие не содержит признак п.1 формулы патента "выполнено из трех одинаковых по размеру слоев". Легко также доказать, что использование среднего слоя толщиной больше, чем толщина офсетной бумаги, дает возможность насытить его большим количеством ароматизатора и тем самым продлить активное действие изделия. Это значит, что тонкий средний слой по патенту 77782 и более толстый средний слой Вашего изделия - не эквивалентные признаки, т.к. приводят к разным техническим результатам.вывод: Вы не нарушаете права обладателя патента 77782.Вот именно так и отвечайте на наезд.

Если для толкования признаков формулы привлечь вполне законно описание, то под размерами слоев можно понимать только размеры в плане и тогда считать эти признаки использованными, несмотря на разную толщину слоев. В описании указан диапазон толщины среднего слоя. Думаю, что суд вполне может так поступить.

Прошу прощения, а где можно посмотреть описание?

я нарушил патент при производстве сувениров. Почитал, там действительно запатентована технология и судя по документам я её нарушил. Вопрос в том, что эта технология известна и используется уже лет под 100 во всем мире ...

По правильному этот патент надо порушить. Но сами вы это не сделаете.

Номер патента сообщите сюда и почему вы думаете, что эта технология известна 100 лет.

Номер 7 7 7 8 2 , а технология каширования известна ну 30 лет точно, т.к. даже в союзе выпускались машины для неё(клеемазалки), сам недавно такую в работе видел.
Вообще то для производства практически любых книг в твердом переплете она используется, значит где то лет 100 используется в промышленном масштабе.

А по сути вопроса, можно ли запатентовать другое функиональное изделие с похожими параметрами и защищаться им(продавая грубо говоря другое изделие клиентам)?

Здравствуйте.
Случилась такая ситуация:
Я индивидуальный предприниматель - производитель сувенирной продукции. Недавно мне прислали досудебную претензию о том что я нарушил патент при производстве сувениров. Почитал, там действительно запатентована технология и судя по документам я её нарушил. Вопрос в том, что эта технология известна и используется уже лет под 100 во всем мире ...

1. Что мне делать? За лицензию просят непомерно много... Конечно попробую поговорить, но думаю вряд ли получится найти компромисс.

2. Что если попробовать зарегистрировать подобный патент, но в качестве изделия патентовать не "сувенир", а например "открытку" со схожими техническими характеристиками? (никому подобных бредовых обвинений предьявлять конечно не хочу, просто себя обезопасить)

3. Каким образом они могут доказать нарушение мною их авторских прав? (нужен факт реализации, публикации фото на сайте, передача образца продукции и т.д.)