Kedr

Добрый день всем! Надеюсь на интересное мнение коллег, специализирующихся в транспортной сфере.
Ситуация следующая. Я сам юрист, поэтому мысли о неправильности своих действий не отпускают меня.
Получил права 4 месяца назад. Приобрел автомобиль не самый дорогой. По неопытности своей не справился с управлением и перевернулся на трассе, улетел в кювет. В тот же день в пылу эмоций автомобиль продал. А продал весьма коряво. Позвонил перекупщикам. Один из них приехал, посмотрел, согласился купить за приемлимую цену. Но вот при оформлении начались проблемы. Он хотел взять автомобиль на "восстановление". Я же заставил его написать расписку, что автомобиль он "взял в собственность (с указанием всех индивидуальных признаков авто), несет за него полную ответственность, уплатил мне денежные средства в размере ___".
Продал я машину, не сняв с учета, с номерами, расписался в пустом бланке договора купли-продажи и в ПТС (подпись предыдущего собственника).
Отдал перекупу свидетельство о регистрации, ПТС, ключи.
В связи с этим возникает вопрос: какие могут у меня возникнуть проблемы?
Про то, что люди кавказской внешности будут разъезжать на моем авто и совершать ДТП, управляя по "выданной мной доверенности", я уже подумал. Стало как-то не по себе.
Я конечно юрист, но после аварии был очень не в себе. Теперь и думаю, что же может быть....

Коллеги, помогите прокомментировать пункт договора: Все налоговые платежи и отчисления, связанные с предметом настоящего договора, Заказчик обязан производить самостоятельно.
Мы - Заказчики, заключаем договор со специализированной организацией по вывозу мусора 4 и 5 класса опасности. Какие юридические последствия может повлечь данный пункт для нас?

Человек попал в ДТП, стали ждать сотрудников ГИБДД. Машины после удара разъехались в разные стороны. Через 1,5 часа, пока ждали ДПС, в это же самое место врезается другой автомобиль. Потерпевший обращается в страховую и того, и того виновника ДТП. В первой страховой ущерб возмещают в рамках страховой суммы, во второй отказывают, поскольку проведенная оценка не позволяет установить ущерб причиненных вторым ДТП (так как удар пришелся в одно и тоже место). Интересная ситуация, так как человек не успел оценить ущерб первого ДТП, как ему в тоже самое место врезались второй раз. Естественно с учетом двух ударов ущерб оказался намного больше. Как можно взыскать выплату со второй страховой?

Необходимо надлежащим образом известить злостного должника. В предварительном заседании в суде общей юрисдикции получили информацию, что ни по одному из двух адресов ответчик не извещен (не пришли отметки об уведомлении).
Суд предложил самим проявить инициативу и известить ответчика. Какой способ наиболее приемлемый:
1) Взять две повестки в суде и самим сходить по двум адресам. Возможно-ли будет представителю истца написать, что ответчик отказался от вручения повестки?
2) Упаковать повестки в письмо и отправить курьерской службой. Такой способ будет являться надлежащим уведомлением?
3) Отправить повторно телеграммы ответчику, хотя суд уже это сделал.

Гражданин вступил в жилищно-строительный кооператив в 2007 году. В заявлении о принятии в члены кооператива указано "в целях удовлетворения потребностей в нежилом помещении (офис)". По факту хотел купить себе офис в многоквартирном доме на 1 этаже. С 2007 года по 2008 год частичными платежами оплатил стоимость офиса. Договор не заключался, есть только соглашение об определении размера паевого взноса, график платежей, решение о принятии в члены. Я считаю, что это сделка ничтожна, поскольку кооператив не вправе был привлекать денежные средства гражданина для строительства дома с последующей передачей офиса (нежилого помещения).
У меня возникает вопрос на данный момент о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно п.1 ст. 181 срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки 3 года и начинает исчисляться с момента исполнения по сделке. Гражданин первый платеж произвел (начал исполнение) в 2007 году, последующие платежи также вносились частями. Пункт 10 Постановления ВАС и ВС РФ № 15/18 говорит о том, что исковая давность исчисляется в отношении каждого платежа отдельно. Основная сумма по платежам произведена более 3-х лет назад, остались жалкие "крохи".
Вопрос: 1) Применима-ли приведенная мной аргументация в отношении каждого платежа? Или есть возможность говорить о начале течения срока исковой давности с момента, когда вся сумма была уплачена полностью, то есть к 2008 году?; 2) Какие есть возможности обойти исковую давность?