дддд35

Pastic, большое спасибо!

Здравствуйте!
Подскажите мне, пожалуйста, в такой ситуации.
Есть решение суда первой инстанции в мою пользу. Я ответчик. Истец с решением не согласен и подал апелляционную жалобу. Дело уже в суде второй инстанции - ожидает рассмотрения.
Практики хождения по судам у меня нет.
В п.2 ст. 325 ГПК сказано: "2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них."
и в ст. 327 сказано, что "Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции."


О том, что апелляционная жалоба уже передана в суд вышестоящей инстанции, мне стало известно только по информации с сайта суда второй инстанции, и соответственно никаких возражений на апелляционную жалобу мною передано не было.

Вопрос: нужно ли мне их сейчас подавать в срочном порядке? если да, то куда? и могу ли я это сделать непосредственно во время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы? и как, по вашему мнению, разумнее их подать: до рассмотрения или уже во время? и что будет, если их вообще не подать?

В общем понятно. Спасибо! Не логично конечно же. Законодатель дает полгода на принятие наследства, однако 3 года на выделение доли из ОСС наследуемой базы бывшим супругом, который как правило наследником вообще не является.
Получается наследники оформляют наследство, а через 3 года появляется бывший супруг, который заявляет о правах на бывшую когда-то ОСС. А может вообще через 10 лет, как в теме полагают, срок давности тут считается с момента "когда узнал, что его права нарушены"... )))

ага, заявляется, когда уже и собственность-то наследники давно продали и пропили.
И что, неужели по суду бывшему сособственнику чего-то присудят, если он скажет: "а я не знал..."?

на бан нарываетесь?

а для кого же тогда установлен в семейном кодексе срок о разделе имущества в три года

Почему бы Вам не пойти в поиск и не узнать С КАКОГО МОМЕНТА этот срок исчисляется...

да сходила, почитала. и очень удивилась и уже ничего не понимаю. Раз, Вы, Pastic, такой умный, тогда скажите, пожалуйста, на примере конкретной ситуации.
Жили муж и жена. Купили в браке дом. Свидетельство оформлено на жену. Потом они развелись, имущество не делили. Муж благородно оставил бывшую жену жить в том доме, а сам переехал в мою квартиру. Я - вторая жена. После их развода прошло 6 лет. Мой муж умер. И что, выходит, как тут выше в комментариях написано, я, как наследник за своим мужем, могу потребовать у его бывшей жены полдома? Эта мысль до сегодняшнего дня мне даже в голову не приходила...
Извините, если мой вопрос покажется Вам совсем тупым.

Если не было раздела общего имущество супругов, то после развода оно продолжает находится в совместной собственности.
После смерти одного из б/супругов общее имущество переходит в долевую собственность б/супруга и наследников умершего.

+100

а для кого же тогда установлен в семейном кодексе срок о разделе имущества в три года, если, оказывается, можно делить когда хочешь, даже после смерти одного из бывших супругов?
я в похожей ситуации и уже думаю, рыпаться мне или нет...