Консультант80

считайте что я указал существенные условия доверенности, как цивилист Вы меня поймете.

я думаю достаточно указать в доверенности следующую формулировку : представлять интересы такого то по жалобе такого то в порядке ст. такой то в таком то суде, вплоть до вынесения решения судом по указанной жалобе и возможностью его обжалования в последующих инстанциях.

Таким образом, учитывая, что Вы представляете интересы лица, которое согласно указанных выше обстоятельств имеет фактическое положение лица интересы которого могут быть затронуты решением суда, в отношении его может быть в случае удовлетворения жалобы судом возбуждено уголовное дело, считаю что суд должен был дать правильную оценку и обеспечить Вашему клиенту право, согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ, на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом суд не учел положения указанного выше постановления КС РФ, и нарушил ч.1 ст. 48 Конституции РФ, имеющую как я уже говорил прямое действие на территории РФ. Если бы Вы представляли интересы Вашего клиента по жалобе без его участия то кроме ордера необходимо было бы представить нотариально заверенную доверенность. Все таки правда что в споре рождается истина!

alwid, так как Ваш клиент - тот в отношении кого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, на момент рассмотрения жалобы об его отмене, в суде, не имел правового статуса подозреваемого обвиняемого, но находился в фактическом статусе лица, в отношении которого, может быть, в случае удовлетворения жалобы судом, возбуждено уголовное дело, т.е. лица, интересы которого могут быть затронуты обжалованным постановлением. Именно об этих критериях и говорится в вышеуказанном постановлении КС РФ.В В Вашем конкретном случае, необходимо было для участия в рассмотрении жалобы представить суду и нотариально заверенную доверенность и ордер. Доверенность потому что Ваш клиент не является подозреваемым обвиняемым, Вы сошлетесь на закон об адвокатуре (иные случаи) тогда у суда не будет возможности отказать Вам. Ордер в данном случае желательно предоставить, уже лишь потому что бы в последствии Вас не имели возможности допросить, так как представителя, принимавшего участие в рассмотрении жалобы по доверенности допросить ничего не мешает. Если в протоколе судебного заседании будет указано, что в процессе принимал участие адвокат (заметьте не защитник), представивший ордер, это как все понимают и будет являться иммунитетом от допроса в последствии.

Что касается участия защитника в судебном заседании, то согласно правовой позиции, высказанной в определении Конституционного суда РФ от 05 февраля 2004 года № 25-0, в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В части 2 той же статьи указывается, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника).

Таким образом, Конституция РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи в лице защитника (адвоката) для подозреваемых и обвиняемых, а не для иных участников уголовного судопроизводства. Это нашло свое закрепление в статье 49 УПК РФ, согласно которой защитник - лицо, осуществляющее в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу; в качестве защитников допускаются адвокаты.

Следовательно, если заявитель не обладает правовым статусом обвиняемого (задержанного, заключенного под стражу) в совершении уголовных преступлений, а выступает, например, на стороне обвинения, то он вправе в соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ самостоятельно обращаться за юридической помощью, и адвокат в данном случае, на основании ч. 1 ст. 45 УПК РФ, будет в судебном процессе не защитником, а выступать в качестве представителя.

Конституционный Суд РФ неоднократно (в Постановлениях от 23 марта 1999 года, от 27 июня 2000 года, от 22 января 2004 года и от 05 ноября 2004 года) указывал, что обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Соответственно судьи, при принятии дела к производству должны установить: процессуальное и фактическое положение заявителя и его интерес, затронутый обжалуемым действием или постановлением.

Если заявитель обращается с жалобой в интересах других лиц, то необходимо должным образом проверить его полномочия

Полномочия, как защитника, так и представителя должны быть оформлены надлежащим образом. Если обращается адвокат, его полномочия подтверждаются ордером, если представитель - доверенностью.