Юр.сила

Круг его полномочий в ограничен доверенностью. Договоры, положим, он сможет заключать.
Но вот заявителем в налоговой по регистрации изменений и пр. он не сможет.

Представительские расходы. Основание - договор подряда между ответчиком и ООО "Кадастровые инженеры" (условно), на оказание представительских услуг в суде.

Как это так: договор подряда на оказние услуг. Подряд есть подряд. Услуга есть услуга. То - бензин, а то - дети! (С)

Я - та сторона, с которой хотят взыскать эти расходы.
Дело в том, что данный договор не был приложен к делу в процессе рассмотрения дела по существу, т.е. представитель участвовал в процессе как физическое лицо, а документов, подтверждающих его отношение к ООО "Кадастровые инженеры", в суд не было представлено.

Это стандартная практика. Ничего необычного. Главное, чтобы этот договор подтверждал, что юридические услуги были оказаны по вашему делу.

Хотя, я не понял, представители ответчика, участвовали в процессе или нет? Или они ему только отзыв написали? За что он им платил вообще?

ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Такой вариант у Вас не пройдет?

Пока налоговая не узнает, можете быть спокойны.
На почте по официальному месту нахождения договор заключите, чтобы вам письма на другой адрес пересылали. Либо просто забирайте их, как вы наверное и делали раньше

1. По-моему, тут умы за разумы начали заходить. Юрлицо в принципе есть абстрактное понятие. Его атрибуты являются проявлениями его правоспособности, которая возникает в момент создания, которое в свою очередь является моментом внесения записи в реестр. До этого момента юрлицо не существует и не может совершать никаких действий.
2. Юр.сила, ваш первоначальный вопрос сводился к тому, будет ли ФНС вставлять палки в колеса или нет. Права требовать не предусмотренные ФЗ О госрегистрации юрлиц документы у ФНС нет, как и проверять соответствие заявленных аспектов закону и реальности. Отказ ФНС в регистрации допускается только в случаях, предусмотренных ст. 23 ФЗ. Суды всегда в этом смысле удовлетворяют требования учредителей, которым отказали в регистрации. Это не мешает ФНС столь же систематически вводить незаконные требования и в данном случае - требование о предоставлении свидетельства на здание или постройку.

В общем, я согласен именно с такой позицией.
Щас бы по паре пива в знак взаимопонимания.

У меня было несколько оппонентов в суде с адресом: Субъект Федерации, Какаянибудь Область, х. Кукуево
Даже без улицы ИФНС зарегала.
А вообще, они часто пугают на приеме, а потом все равно регистрируют.
Мне, помнится, инспекторша чуть ли не поклялась, что будет отказ в регистрации, но зарегистрировали.

Эх, Ваш пост да ифнсникам в уши.