dmarkin

2 балла.

Общие - Паперть.

Вы хоть поясните о чем вы я тут уже более 15 лет но захожу может раз в год

Обратитесь к юристу в реале. Этот сайт для консультирования не предназначен.

Я не консультируюсь я хочу понять хотя вроде уже нашел судебную практику, где суды говорят что такой договор не противоречит правда там уступка недежного требования, меня именно смущает, что уступить хотят денежное требование

"...не приложила копию обжуливаемого постановления..." ))

и это тоже -)))

Это определение о возвращении жалобы без рассмотрения. Такое определение подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела (примеров судебной практики по обжалованию подобных определений в Московский городской суд масса). При определении срока обжалования определения судьи руководствуйтесь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по аналогии.

Интересно а при определение порядка обжалования чем руководствоваться по аналогии 30.2 прямо в вышестоящий суд ????????????

 

 

Это определение о возвращении жалобы без рассмотрения. Такое определение подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела (примеров судебной практики по обжалованию подобных определений в Московский городской суд масса). При определении срока обжалования определения судьи руководствуйтесь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по аналогии.

 

не вижу аналогии, если честно, и это плохо тогда срок обжалования у меня истекает сегодня по почте в 23-59,59(9)

 

Можно, конечно, спорить, но практика идет именно по такому пути.

Кстати, по поводу возвращения жалобы в связи с отсутствием приложенной к ней копии постановления по делу рекомендую посмотреть судебную практику, например, решение судьи МГС от 2 декабря 2016 г. N 7-15117 (есть в Консультанте).

Что касается истечения сегодня срока на обжалование, то выход вижу такой - написать коротенькую жалобу сегодня и отправьте по почте, а потом написать подробные дополнения к жалобе.

P.S. только копию обжалуемого определения в этот раз приложите.    

 

Постановление МГС это вообще какой-то бред он противоречит смыслу порядка рассмотрения жалобы судья обязан истребовать дело в котором и есть постановление, к тому же у меня в жалобе были изложены доводы органа

Это определение о возвращении жалобы без рассмотрения. Такое определение подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела (примеров судебной практики по обжалованию подобных определений в Московский городской суд масса). При определении срока обжалования определения судьи руководствуйтесь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по аналогии.

К тому же даже в клубе масса примеров об отказе в приеме таких жалоб с сылкой на их необжалуемость