Frank59

Уважаемые форумчане. В первые в жизни открыл тему в интернете. Полазил вроде бы не нашел такой темы у вас ( если что извиняюсь модераторы). На самом деле у меня очень печальный вопрос, который очень хотел бы услышать ответ на себя), прошу вас отнестись к нему серьезно Итак: в 2009году человек (далее по тексту- А ) продал дом по договору купли-продажи человеку (Б). В 2009 году и человека А и человека Б вызвали на допрос к следователю, где они дали не вполне четкие ответы об происхождении денег на покупку, короче говоря, это имущество арестовали по ход-ву следователя. Человек Б обращалась в суд, так как ей было известно об аресте, но суды отвечали : так как приговора нет по делу, значит ваши права не ущемлены, так как арест носит временный характер. Председатель Краевого суда ответил на жалобу так: может обжаловать приговор в той части где ваши права ущемлены , в тоже время можете подать исковое заявление об исключении имущества из под ареста. По не грамотности а так же после каких то консультаций человек Б принимает решение подать исковое заявление об исключении имущества из под ареста, где с треском проигрывает, все суды ссылаются на то что приговором арестовано, мы ничего сделать не можем, хотя ДОЛЖНИКУ это имущество никогда не принадлежало на праве собственности( согласно выпискам о переходе прав на недвиж. имущество, свидетельствам). Теперь имущество человека Б на стадии оценки. Что делать в данной ситуации человеку Б? Человек Б сейчас, хочет восстановить сроки по обжалованию приговора в части наложения ареста. И кстати, этот человек Б не был привлечен к участию в деле и так же его вообще никто и никаким образом не уведомлял о том что имущество арестовано, только судебный пристав когда пришла накладывать арест. Что делать в этой загадке? как справедливо разрешить этот вопрос