Перейти к содержимому






kateresha

Регистрация: 09 Jun 2012
Offline Активность: 04 Sep 2020 00:46
-----

Мои сообщения

В теме: процессуальная задача АПК

18 December 2015 - 04:49

в первом иске есть требования о признании незаконным решения и постановления... и есть требование об устранении кадастровой ошибки

 

так я поэтому и объединяю дела, они в отрыве друг от друга не могут быть рассмотрены, без признания незаконным действий и решений КП невозможно истребовать из чужого незаконного владения, но первый иск когда подавался мы понятия не имели откуда вообще вылезла эта кадастровая ошибка... ошибка вылезла в 2007 г. но мы благополучно делили и ставили участки на кадастровый учет, вплоть до 14 года и при очередном разделе вылезла ошибка, концы искали год! КП всячески препятствовала в предоставлении архивных документов, вообще история очень запутанная, в итоге всю правду мы установили только спустя 1,5 года с момента начала дела... там архивные дела с 1992 г. и только сейчас мы узнали что наши земли в 1993 вообще были изъяты из земель военных, это и послужило основанием для подачи второго иска, раньше и вместе с первым мы не могли его подать - у нас просто не было доказательств


В теме: процессуальная задача АПК

18 December 2015 - 02:49

kateresha, я вам намекнул, что очень возможно, что кадастровая палата никаких ваших прав не нарушала...Вы не привели ссылки на НПА по своим требованиям к ФГБУ. Требования к КП обычно удовлетворяют при наличии двух условий - несоответствие действий/решений НПА и одновременно с этим,заметьте, нарушение прав заявителя. Какие ваши права нарушены ФГБУ? Удовлетворение сформулированных вами требований восстановит права заявителя?

ФГБУ поставила на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, а именно, межевое дело было составлено с нарушением норм, границы не согласовывались, листа согласования нет, акты определенные не были подписаны, и вообще распоряжение об утверждении границ было издано за 4 месяца до даты составления межевого дела, т.е. межевое дело делалось после формальностей по постановке на кадастровый учет, и самое интересное что наш участок к моменту поставноки на кадастровый учет земель военных уже 7 лет как стоял на кадастровом учете с границами и координатами, в соответствии с действующими на тот момент нормами кадастровая должна была при постановке на кадастрвоый учет земель военных выявить ошибку в виде пересечения и отказать в постановке на кадастровый учет военным, но они ошибку не заметили и земельные участки благополучно делились и размножались 7 лет... я говорю что вина росимущества и кадастровой доказана...вопрос процессуальный... как завести других собственников в первое дело как соистцов или третьих лиц

 

а ссылка по требованиям - Согласно ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции действовавшей на момент постановки указанных земельных участков на кадастровый учет) согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателем смежного земельного участка является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случае если документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а также нарушение установленного законом порядка согласования местоположения границ земельных участков или несогласование границ земельных участков является основанием отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

 

Основания приостановления проведения государственного кадастрового учета земельных участков или отказа в проведении государственного кадастрового учета земельных участков

 

1. В случае, если в представленных в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, документах отсутствуют сведения, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, или если такие сведения противоречивы, проведение государственного кадастрового учета земельных участков приостанавливается и заявители немедленно в письменной форме извещаются о приостановлении проведения такого учета с обоснованием данных решений, за исключением указанного в пункте 6.1 статьи 19 настоящего Федерального закона случая.

 

плюс исправление кадастровой ошибки в порядке ст. 28 закона о кадастре


В теме: процессуальная задача АПК

18 December 2015 - 01:47

Тема не для процессуального права,имхо.

1. Судья правильно намекнула вам на явное наличие спора о праве - вам в исковое производство.

2. Требование "обязать исправить кадастровую ошибку путем установления границ земельного участка военных согласно межевому плану" к ФГБУ Росреестра на каком законе основано? К кадастровой палате предъявляют требования об установлении границ з/у?Может быть правильнее к собственнику з/у? Почитайте раздел о кадастровых ошибках в соответствующей ветке Недвижимости, вы все смешали в кучу.

Вот этот документ еще может быть вам полезен https://drive.google.com/file/d/0B4jgcvbx8oxleTRhVFEySExhWkk/view?pref=2&pli=1

без процесса по 24 АПК оспаривание акта об установлении границ и акта о постановке на кадастровый учет спор о праве впринципе не возможен, мы и подали второй иск, иск об истребовании имущества, вопрос был процессуальное объединение дел в одно производство


В теме: Нестандартная ситуация в апелляционной инстанции

26 June 2014 - 22:32

ввел суд в заблуждение, воспользовался ситуацией, что значит уважительность неявки, ко времени заседания был у кабинета, какова уважительность задержки заседания? Конечно все это эмоции, просто первый раз в такой неприятной ситуации... Будем биться в кассации. иного выхода не вижу, правда думаю что надо бы перед заседанием памперсом запастись :)


В теме: Нестандартная ситуация в апелляционной инстанции

26 June 2014 - 21:55

и что обычно "опоздуны" мирно с этим грузом дальше живут? в 10-30 коллега был у зала суда, задержка полтора часа, табло не работает, горомкая связь не работает, все люди и есть естественные потребности, за 3 минуты даже процесуально невозможно рассмотреть апелляцию, проговорили скороговоркой и закрыли слушание, если бы было все так легко, вопрос был в неустойке... несоразмерность кассация уже не рассматривает, останется уповать только на исключение периодов по вине заказчика, которые апелляция не учла, но очень хочется для очистки совести пожаловаться на такой процесс за три минуты и чтобы истца привлекли за то что под запись соврал, есть видеокамеры которые фиксировали присутствие коллеги и есть аудиозапись вранья этого гада