kateresha

Добрый день уважаемые коллеги!

Прошу совета, ситуация в следующем:

Есть договор на выполнение работ, есть ведомость объемов работ, согласно которой подрядчик выполняет комплекс работ в том числе входной контроль. В сентябре-ноябре 2015 подрядчик выполнил входной контроль и в декабре 2015 направил Заказчику КС-2, КС-3. От заказчика ответа так и не дождались, формально считаем что работы сданы в одностороннем порядке.

По условиям договора Заказчик вправе потребовать уменьшение цены договора в случае уменьшения объема работ, выявленного как в ходе строительства так и до его начала.

В апреле 2016 г. Заказчик направляет нам допсоглашение на уменьшение цены в связи с уменьшением объема работ - заказчик просто исключил работы по входному контролю из договора, хотя они были выполнены еще в 2015 г. 

Вопросы:

1. Имеем ли мы право отказаться от подписания данного дополнительного соглашения?

2. Имеет ли право Заказчик в связи с внесением изменений в сметную документацию уже после выполнения и сдачи подрядчиком работ исключать данные работы из договора?

3. может быть кто-то встречал подобную судебную практику? как суды трактуют права заказчика и подрядчика в таких случаях?

Добрый вечер, уважаемые юристы, неоднократно обращалась к вам за советом и всегда получала правильные ответы, снова приходиться обращаться.

Суть дела такова, обжалование действий кадастровой палаты в рамках главы 24 АПК РФ, есть собственник земельного участка, назовем его А, при межевании участка выявилась кадастровая ошибка с пересечением границ земельного участка с землями военных. Процесс идет полтора года, за это время выяснилось что ошибка возникла в лохматом 2007 г., в результате неправморных действий кадастровой. Наличие, причины и виновников мы нашли и все доказали, но... одно из наших требований звучит так - исправить кадастровую ошибку путем установления границ земельного участка военных согласно межевому плану (межевой план составили в процессе для судьи, военные добровольно отказались его согласовать). В ходе процесса выяснилось масштаб ошибки, в пересечение попали еще 200 участков, собственниками которых являются Б и С, но все эти участки были образованы из земель А в 2011 г., т.е. на 2007 г. это был единый земельный участок. Кроме того, эти земельные участки негласно вошли в согласовынный межевой план который лежит в деле. Когда уже все доказали судья оставляет меня на переговоры и заявляет, не могу процессуально удовлетворить ваши требования т.к. если установить правильные границы, то по сути у военных я отрежу кусок земли, а это главой 24 АПК не регулируется, подайте срочно второй иск об истребовании имущества из незаконного владения и я эти дела объединю и тогда все требования удовлетворю. Сказано сделано, но мои доверители настояли что второй иск будет подаваться от всех собственников, т.е. от А, Б и С собственников, иск я подала, подала ходатайство об объединении дел... Вчера на заседании судья впала в ступор и сказала что не хочет объединять дела т.к. в одном деле 1 участок а во втором 201, я конечно пыталась ей объяснить что в межевой план по первому делу вошли и эти 200 участков, она сделала перерыв... Вопрос, есть идея чтобы она не отказала завести в первое дело собственников Б и С, но как это правильно сделать - соистцами или третьими лицами заявляющими самостоятельные тербования. По сути, требования будут вроде такими же, признать распоряжение 2007 г. недействительным, действия кадастровой неправомерными и согласовать межевой план и установить новые границы военных. Это первый вопрос, как завести Б и С.

Второй вопрос. Эти господа устроили мне сюрприз, собственник А продал свой участок собственнику Б... Чтобы было понятнее земли А это земли общего пользования в дачном поселке, Б и С это нарезки для будущих физиков. Я понимаю что у меня процессуальное правопреемство но у новый истец получил требования по 1 участку по которому мы и в первом суде судимся, а ведь он еще и собственник других 100 участков... т.е. я его завести как соистца или третьим лицом не могу, и могу ли я увеличить требования??? короче юридический маразм, помогите плиззз.

Прошу помочь разобраться с ситуацией, может пишу не в том разделе заранее прошу прощения.

Заключен договор микрозайма, была просрочка оплаты. Долг был переуступлен ИП, который на сегодняшний день подал в суд на заемщика. Сейчас заемщик подает иск на первоначального кредитора о признании договора микрозайма недействительным (оспоримый, кабальная сделка) какова судьба цессии в случае удовлетворения требований заемщика и признания договора микрозайма недействительным? Можно ли приостановить рассмотрение иска от ИП (нового кредитора) до момента рассмотрения иска заемщика о признании сделки недействительной?

Уважаемые коллеги, прошу помочь в разрешении очень нестандартной ситуации в которую попал мой коллега.

Суть проблемы в следующем: на сегодня было назначено судебное заседание на 10-30 утра, апелляционная инстанция, мы заявители жалобы. Как обычно задержка в рассмотрении дела. Сидели в коридоре вместе с представителем истца (мы ответчики), разговаривали с представителем истца и обсуждали наши позиции. Задержка полтора часа, коллега убежал в туалет предупредив представителя истца, и именно в этот момент вызвали в зал, на вопрос суда о представителе ответчика этот сво  (слов других нет) сказал что сидит в коридоре с 10-15 утра, но представителя ответчика в глаза не видел. Дело рассмотрели за 2 минуты. Мой коллега вернулся к залу когда из него выходил представитель истца, залетел в зал, судьи обомлели но сказали что уже ничего сделать не могут, запись закрыли и заседание тоже...единственное на что пошли занесли в протокол что мой коллега пришел в заседание. Есть ли процедура обжалования действий суда, при этом громкий вызов не работал и представитель истца под запись соврал что моего коллеги не было, что можно сделать в такой ситуации?