donnie_avis

эх, вот только недоавно удалил весь этот спам из телефона, то есть получается надо годик потерпеть а потом заяву в суд? на оператора связи?

фишечка, я работал судебным приставом-исполнителем, если вопрос актуален напишите конкретную ситуацию по взысканию задолженности на данный момент и тот результат который вы желаете получить, и я вам все скажу: что делать, как и куда писать, в дополнение просто добавлю вам что абсолютное любое исполнительное производство о взыскании денежных средств можно загнать в полнейшие тупики либо сделать так чтобы сумма удержаний в отношении вас была едва ли ощутимой на семейном бюджете ФЗ об исполнительном производстве - фикция рычагов исполнительной власти

Всем привет !
Есть задача обойти преимущественное право приобретения акций акционерами при продаже.
Как Вам схема (с учетом, естественно заинтересованности стст 81-83 закона об АО):
1. Заключение договора займа, в котором Займодавец – лицо, желающее приобрести акции, а Заемщик – лицо, желающее продать акции.
2. В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению Сторон обязательство м.б. прекращено представлением взамен исполнения отступного. Т.о. в случае, если Заемщик не может исполнить обязательство (возвратить денежные средства), он, при условии согласия Займодавца, предоставляет последнему отступное – в данном случае акции, посредством заключения Соглашения об отступном)

Народ, где ошибка? И есть ли она?

такую схему юзают, по такой схеме один успешный бизнесмен захватил контрольный пакет акций банка, после чего стал хозяином данного банка, если пороешься, поймешь о ком и о чем идет речь гемор конечно будет, но захватить контрольный пакет таким образом возможно

если вопрос еще актуален, у меня такая позиция на данный счет:
фактический владелец - вноситель, НО только до выражения намерений воспользоваться данным вкладом третьим лицом (следует из той же самой статьи)
стоит отметить, что
при открытии счета уже сам счет открывается на Выгодоприобретателя и согласно закону о страховании вкладов страхуется данный вклад уже на выгодоприобретателя, просто тут речь идет о переходе прав после наступления определенных событий, поэтому однозначного ответа на данный вопрос нет
по аресту на счет - я пришел к выводу что если приходит постан СПИ о розыске счетов в отношении вносителя, то операционист просто не в состоянии будет перерыть все папки со счетами чтобы выявить где находится тот самый договор, т.к. при открытии счета на третье лицо банком открывается депозитный счет сразу на выгодоприобретателя
тем не менее если приходит запрос на Вгдпрбрл, то соответственно постановление не может быть исполнено в случае если не было перехода прав на пользование данным вкладом
такой довольно приятный тупичок для того чтоб спрятать деньги
ну и изначально, хочется в это верить, эта норма создавалсь для открытия счетов на несовершеллетних и тп, но юзается эта норма совсем в других целях, как я понял

катеринка, прочтите вот это определение:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N 33-8476/2011, цитирую что оттудова нужно:

При внесении вклада в банк на имя третьего лица это лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами, если иное не предусмотрено договором банковского вклада.
До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств (ст. 842 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, статья 842 ГК РФ не содержит положения о замене стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица. В данном случае, лицо, заключившее с банком такой договор, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств лишь до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика - с этого момента третье лицо, как указано в п. 1 ст. 842 ГК РФ, приобретает права вкладчика.

p.s. элементарно в ГК есть статья 842, вы же ей руководствовались когда открывали счет на третье лицо, так почему не догадались прочесть статью целиком, уже из положений статьи следует что банк поступил неправомерно. жалобу в нац банк на этот факт и на тот, что не приняли доверенность. и заявление в суд со ссылкой на ст 842 и на это определение, в консультанте на эту тему постатейных комментариев достаточно