Всем спасибо за ответы.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: corben31
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 36
- Просмотров: 2744
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не определился
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: Апелляция разрешила не все вопросы
03 May 2016 - 02:11
В теме: Обжалование решения ИФНС (процессуальный порядок)
19 January 2016 - 00:29
Я тоже так понимаю. Поэтому вопрос трансформируется в более простой: наряду с налоговой кто является ответчиком по иску о возврате налога на имущество физлиц?
Я думаю, что это финансовый орган администрации города. Поправьте, если ошибаюсь.
В теме: Обжалование решения ИФНС (процессуальный порядок)
11 January 2016 - 19:00
Ну хорошо. Что там по другим налогам? Не сталкивался с возвратом вообще никакого налога, у меня другой профиль.
В теме: Обжалование решения ИФНС (процессуальный порядок)
11 January 2016 - 01:59
так что не знаю зачем Минфин привлекали
Практика тут совершенно однозначная. Обоснована ГК и БК. Вначале я тоже так подумал, что не надо Минфин. А именно его и надо. Подробно писать не буду, что и почему, но это так. По крайней мере, в Свердловской области.
Поэтому с фнс БОЛЬШИЕ сомнения.
Посмотрите как обычно формулируют требования в вашем случае
Где? Не увидел нигде, чтобы взыскивали излишек по налогу на им-во ФЛ. Ни в консе, ни в инете.
В теме: Обжалование решения ИФНС (процессуальный порядок)
11 January 2016 - 00:57
Шутки шутками, но когда судился по взысканию ущерба причиненного приставами, то надо было 2 ответчика: ФССП и МинФин. И взыскивать нужно было именно с МинФина РФ.
Тут налог местный, взыскивать нужно из местного бюджета. Так может администрацию города привлечь? Боюсь, что если я напишу "взыскать с ИФНС", то суд может отказать.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: corben31
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·