Snow_Queen

Добрый день. Ситуация следующая: ТС оформлено на организацию, было застраховано по КАСКО. В январе 2013 года произошло ДТП, страховая насчитала сумму возмещения, но деньги получены организацией не были (по причине путаницы в документах - авто было тогда еще в лизинге, выгодоприобретателем по договору назначен банк, однако он должен был уведомить страховую, что не возражает против выплаты непосредственно организации, но документы на каком-то этапе затерялись). В тот же период была сделана независимая оценка, дальнейших движений не было.

Оценивая ситуацию, прихожу к следующему: истцом и ответчиком выступают юр. лица, т.е. мне прямая дорога в арбитраж, куда моя нога ни разу не заходила, да и ехать далековато будет ) Можно ли на данном этапе произвести уступку права требования по КАСКО физ. лицу, например, директору организации и соответственно подавать исковое уже в СОЮ? И применим ли к правоотношениям по КАСКО расчет неустойки по закону об ОСАГО?   

 

Приветствую всех.
Ситуация в следующем: имеется земельный участок без оформленного на него права собственности и без единого правоустанавливающего документа (пользуются им порядка 10 лет), на участке стоит дом. На дом также право собственности не зарегистровано, однако дом поставлен на кадастровый учет с общей площадью 137,1 кв. м, постановка осуществлялась в 2003 году. На сегодняшний день хозяева пристроили еще второй этаж (на данный момент неотапливаемый, когда подведут отопление - неизвестно), общая площадь двух этажей составляет порядка 197 кв. метров.
Возник неразрешимый для меня вопрос - узаконить только первый этаж, а потом произвести узаканивание второго этажа или же необходимо узаканивать сразу два этажа, невзирая на то, что второй этаж нежилой?
Буду благодарна за любые мысли по этому поводу.

Доброго всем вечера!
Начну издалека - есть истица - бабушка 90 лет, глухая, слепая, самостоятельно не передвигается, неграмотная, русским языком не владеет, инвалид 2 группы - заболеваний целый букет (все справки в наличии). Признавать недееспособной никто не собирался и не собирается.
Судится с 2010 года (формулировка последнего искового - "о признании статуса вдовы ветрана ВОВ и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий"). Последнее судебное слушание было 27 августа 2012 года,в окончательной форме решение суда было вынесено 28 августа 2012 года. В 2010-2012 гг. интересы истицы представляли по доверенности сын и нанятый сыном юрист.
После отказа суда в удовлетворении исковых требований на последнем судебном слушании (27.08.2012 г.) юрист отказался от ведения дела.У сына истицы тоже опустились руки - мать нуждается в постоянном присмотре, тяжело заболела жена, имелись материальные трудности (живут втроем - истица, ее сын и его жена).
В июне 2013 года сын хочет попробовать продолжить "бодания" с судом - я пишу ему ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Суд по привычке отказывает.
Определения еще на руках нет, но смысл такой - истица могла реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы через представителя и поэтому то, что она тяжело больна, беспомощна и неграмотна не является уважительными причинами для восстановления процессуального срока.
Хочу подать частную жалобу. Вопрос встал в следующем - а возложена ли на представителя обязанность подавать апелляцию или же это только его право? И вообще можно ли обязать человека действовать через представителя? Или суд все-таки не прав, вынося такое определение?