HalF

У нас был не юрист , а адвокат! Вот где логика! У адвоката есть чем рисковать.Адвокатская этика так сказать...Всё продумано и по закону. А юристу всё ни почём. Мне ли вам объяснять разницу !!

Так как истцы выиграли дело , подали в суд на возмещение затрат на юриста (150 000) ! Хоть тут суд оказался добродушным и скинул до 6 000 р. По непроверенным слухам наши истцы затратили на всё это дело порядка 300 000р. Я же порядка 50 000 р. Есть разница ? Вот я и говорю что закон будет на той стороне где сумма поприличнее. Странно как то.

Считаю не то что НЕПРАВИЛЬНЫМ . Считаю что дело слеплено "правильным" с помощью юристов истца и судьи

HalF, в чем конкретно слеплено? На мой взгляд нормальное решение.

В теме выложены два решения разных судов , но очень и очень похожих между собой. Влоть до количества жильцов и размера квартиры.И дела вёл один и тот же юрист. И очень даже "грамотно" вёл.Но где логика ? Как в совершенно одинаковых делах можно придти к совершенно разным исходам дела? Кстати ! Этот же юрист предлагал мне свои услуги по решению дела в мою пользу.На лицо виртуозность , изворотливость и красноречие юриста и некомпетентность , необъективность судьи.
Как я писал ранее (калининсий суд) судья отказалась слушать всех свидетелей ответчика. Зато истца выслушал по полной... С уверенностью говорю , что присутствовали даже лжесвидетели. И "пели песни" они угодные этому юристу.Судом к делу не были прикреплены во время доказательства ответчика. А некоторые и вообще отверглись. Всё было построено так , что бы дело было "правильным".
Вывод один. В нашей старне ,я при помощи АДВОКАТА с гонораром в 50 000 рублей ни когда не выиграю дела у ЮРИСТА высасующего 200 000 т.р.

Хотелось бы.

Вот и решение моё подошло.