Paul

читаем внимательно, коллеги.

Согласно п. 5 ст. 27 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения, не применяются при осуществлении государственного контроля (надзора) промышленной безопасности.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного ФЗ плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

Следует учитывать, что Закон разделяет понятия "периодичность" и "сроки проведения" проверок. Статья 13 Закона устанавливает продолжительность срока проведения проверок. В свою очередь, ч. 2 ст. 9 Закона устанавливает ограничения по периодичности проведения плановых проверок ("не чаще чем один раз в три года").

Добрый день! Согласен с данной позицией. При этом на Ростехнадзор данный довод положительного эффекта не произвел. Ростехнадзор считает что плановые проверки может проводить когда ему вздумается.
Хочется узнать был ли у кого нибудь из коллег в практике положительный опыт аналогичной трактовки указанных норм Арбитражными судами?

Энергонадзор дает заключение о наличии возможности в текущий момент или на момент заключения договора?
Как узнать была ли ранее реальная возможность подключить?
Если в текущий момент... то при том, что КС принести не проблематично ответчик принесет их и заявит что все работы произведены в интересах лица заключившего с ним договор на создание технической возможности

Страхователь купил квартиру в ипотеку
застраховал себя и 3 (созаемщиков), квартиру
один из застрахованных погиб
Страховая организация не платит возмещение
Выгодоприобретатель не шевелится

Страхователю (брат погибшего)
страховое возмещение должно было пойти не погашение ипотечного кредита
потому он в нем заинтересован

Коллеги подскажите
а как быть в случае смерти завтрахованного по договору ипотечного кредитования лица в случае если банк (выгодоприобретатель) не предпринимает действий ко взысканию страхового возмещения
ведь замена выгодоприобретателя возможна в этом случае только с согласия застрахованного (который умер) ст.956, п. ст.934 ГК
или я что то неправильно понял?