bely

Факт один - принятия наследства. Но т.к. в наследственной массе есть недвижимое имущество, устанавливать этот факт я должен, обращаясь в суд по месту его нахождения - это далеко и там холодно =))) В этом случае очень сложно будет администрировать судебный процесс: банально никто не сможет приехать, ни заявитель, ни свидетели, если понадобятся.

Поэтому я хочу сначала решить проблему денег на сберкнижке - подав заявление в суд, который рядом. А потом уже разбираться с домом. Вот у меня и вопрос: какие правовые последствия будут, если я подам заявление в суд по месту жительства (рядом) об установлении факта принятия наследства и просто не укажу в списке наследуемого имущества дом. Допустим мое заявление суд удовлетворит.

Потом по идее, факт принятия наследства (а оно принимается целиком) будет установлен. Но нужно будет как-то включить в наследственную массу дом. На этом моя мысль останавливается и единственное, что приходит в голову - подать еще одно заявление об установлении факта принятия наследства, уже по месту нахождения дома. Но вообще факт уже будет установлен, Вы правы. У меня какой-то затык тут.

Коллеги, спасибо большое за советы. Про признание я лоханулся, конечно - заявление об установлении факта.

Спасибо за ссылку на методические рекомендации - я так и знал: форма 9 рулит =)) Совместной собственности не было, по квартире сделали дарение заранее - собственно поэтому никто особо не занимался наследством и допустили такой прокол. А вот совместное проживание было.

Попробую сначала сходить к нотариусу - я тоже думаю, что бесполезно, но хотя бы приложу отказ к заявлению в суд.

А что Вы все-таки думаете про два этапа (т.е. сначала устанавливать факт в отношении денег на сберкнижке, подавая в местный суд; а уже потом отдельно - по недвижимому имуществу на Севере)? Не будет ли в связи с этим каких-нибудь проблем?