RomZA

Уважаемые коллеги, я НЕ ИДИОТ и не первый раз замужем.

Протокол не ведется, как только судья видит диктофон , или начинается возня по его включению ,начинаются разговоры о погоде. Как у нас рассматриваются показания свидетелей в данном случае - не мне вам объяснять.
Даже если я "поимаю" судью на диктофон у нас в субьекте федерации практика не однозначная (как удобно председателю).

Мне интересно: у нас рассматривается иск о взыскании суммы задолженности по договру о возмездном оказании услуг. В деле отсутствуют акты приема выполненых услуг(подписанные сторонами). Каких либо письменных доказательств оказания услуг и размера их оплаты (согласованной сторонами) нет. (сразу скажу , не надо отсылать меня к 1 части ГК ).
Мне не совсем понятно ,может быть я на самом деле неуч, но на основании каких доказательств суд намеревается удовлетворить исковые требования.

Тоже самое касается недвижимости. Когда просишь арестовать объект, то должен вплоть до техпаспорта БТИ, справки из Учреждения юстиции, других документов доказать, что объект принадлежит именно этому лицу. Таким образом судьи перестраховываются, дабы избежать незаконного ареста имущества

Что то не встречал ни одного определения Арбсуда в котором требовались техпаспорта БТИ . Достаточно выписки из реестра прав на недвижимое имущество.

доказательств отсутствия средств на счетах ответчика истец никаким образом получить не может.