Практик страхования

Конечно, уже почти ушедшая в прошлое тема. Но тем не менее. Если до 1 июня 2019 г. потреб уже обращался к страховщику с претензией, то снова ему это делать не нужно. С этим согласились суды первой и апелляционной инстанций. Кассационный региона оставил без рассмотрения иск. Наигуманнейший ломанул последних

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2036134

Страховщик сослался на сообщение СТОА, что ремонт в рамках ОСАГО будет долгим, выплатил деньгами.

Наигуманнейший не заценил

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2036060

Здесь новое апелляционное определение

https://oblsud--krs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=67016611&delo_id=5&new=5&text_number=1

Аналогично

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2035030

Codename47 сказал(а) 07 Окт 2021 - 15:38:

Может кому поможет - по поводу оспаривания экспертизы ФУ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2038786

Пятый кассационный просто тут указал, что не правомочен переоценивать доказательства.

https://5kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3016191&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Ну-ну. Интересно, будет ли далее продолжена эта практика со стороны Наигуманнейшего в пользу потерпевших? Как-то, скажем, по ситуациям "без износа" при необоснованном неосуществлении ремонта, взыскания неустойки когда страховщик в срок исполнил решение фина?
 

А меня сейчас заинтересовал вопрос возможности возврата части страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита. Позиция ВС в 2019 г. была еще раз обозначена в Обзоре (до этого были конкретные дела). То есть привязана ли страховая к сумме кредита. С этим было более-менее понятно.

Но теперь же есть изменения, вступившие в силу с 01.09.2020 г. Судебной практики в К + не увидел пока, но есть, к примеру, письмо из ЦБ от 30.09.2020 г. № 31-5-1/2286 в форме вопрос-("частный") ответ.

Что-то не увидел я по этому поводу у ФУ.

Более того. Даже по "старым" ситуациям изложено как-то.. Рассматривается вариант первый. И общий вывод сразу - откажем. А далее про учет позиции ВС. Как-то пояснее было написать совсем не судьба?

Ну-ну. На моей памяти регулярно появлялась информация о тех или иных предполагаемых изменениях в главу 48. Но в итоге что-то изменялось очень мало. Это некий антипод флюгеру в виде ВС РФ

User555 сказал(а) 11 Май 2021 - 16:41:

А вы ГК РФ почитайте !

А можно поточнее?