пыжан

Коллеги, а в описанном случае разве не будет со стороны кредитора повторного обращения в суд по тем же основаниям и по тому же предмету? Ведь по сути заявление о банкротстве тоже самое осталось, только срок исполнения обязательства на момент его подачи наступил.

Заявление о банкротстве уже подано. Заседание через две недели. Неужели вариантов нет? Очевидно же, что решение третейского суда нарисовано. 

дело в том, что ситуация, так скажем, "искусственно созданная". ИП хочет обанкротиться сам, для этого и был создан дог по займу. Подтвердить платёжеспособность кредитора крайне проблематично. С другой стороны, вроде как есть решение третейского суда, никем не оспоренное, а, значит, и платёжеспособность кредитора уже была проверена третейским судом.

Я со стороны другого "настоящего" кредитора и мы не хотим введение банкротства. Вот и думает как заставить суд истребовать доказательства платёжеспособности кредитора. Практики я не нашёл.

абзац 5 п.26 ПВАС 51 по ИП говорит, что срок для предъявления требований кредитором, получившим решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Тем более решение нам не направлялось

Наше дело сказать не могу.

А13-13182/2012. Вот нашёл аналогичное в Вологде. Тоже в определении о введении конкурсного производства установлен срок предъявления требований. Может быть дело в том, что ИП?