Перейти к содержимому






xyk28

Регистрация: 28 Aug 2012
Offline Активность: 11 Feb 2013 16:16
-----

Мои сообщения

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

03 February 2013 - 16:45

xyk28, Как я понял, логика у суда такая: если часть взыскания идет на погашение кредита, значит эта часть присуждается банку, а не потребу.

Логика суда суда абсолютна понятна. Все-равно страховая обжаловать будет, так что и мы жалобу в части размера штрафа чирканем.

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

03 February 2013 - 16:23

xyk28, выгодоприобретателем кто был назначен, банк? Он от своих прав отказывался? Вы как с иском то вааще прошли в части 300тыр? Банк не обращался с иском?

Выгодоприобретатель по договору банк (заявлен в качестве третьего лица), от своих прав не отказывался (прислал отзыв, в которым попросил в случае удовлетворения иска перевести выплату на р/с заемщика), с иском не обращался. В решении суда: взыскать со страховой в пользу потребителя сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей; 2) взыскать со страховой в пользу потребителя с перечислением на ее расчетный счет ___, ссудный счет __, открытый в _ в счет погашения долга по кредитному договору № __сумму страхового возмещения в размере 300 000 рублей. Т.е. в ОБОИХ пунктах взыскать В ПОЛЬЗУ ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не банка!

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

02 February 2013 - 18:38

Хотелось бы услышать мнение участников по следующему вопросу. Страховой случай по КАСКО, автомобиль в кредите, выплачен по кредиту основной долг 50 000 рублей, непогашенная задолженность составляет 300 000 рублей. Далее страховой случай - конструктивная гибель ТС. Далее отказ страховой. Обращаемся ссуд с требованиями:1)взыскать со страховой в пользу потребителя сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей; 2) взыскать со страховой в пользу потребителя с перечислением на ее расчетный счет ___, ссудный счет __, открытый в _ в счет погашения долга по кредитному договору № __сумму страхового возмещения в размере 300 000 рублей; 3)взыскать штраф по ЗоЗПП. Суд удовлетворяет указанные требования, но штраф взыскивает только 50% от суммы 50 000 рублей. Вопрос: Как по вашему мнению правомерно ли решение о взыскании штрафа только с 50 000 рублей? Может были уже похожие дела в вашей практике?


В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

22 December 2012 - 23:22

Вологодский городской суд присоединился ко мнению о не взыскании штрафов по договорам страхования заключенным до Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г. (обращение в страховую тоже было до 28.06.2012).

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

29 August 2012 - 16:21

ВОПОО «Территория справедливости»

А все ясно - только в 10 году юр.фак. закончили... До этого было ЧВИИРЭ

Жалобу писала и подавала преподаватель вологодского филиала МГЮА им. Кутафина, к.ю.н., поспорив со мной и проиграв мне хорошего коньячку, т.к. я сам придерживаюсь судебного мнения. :biggrin: