Mukhamed

Izverg сказал(а) 16 Апр 2020 - 18:35:

 

mukhamed сказал(а) 16 Апр 2020 - 18:24:

"Правильно ли начислен приставом исполнительский сбор?

Правильно.

 

В соответствии с п 4.2.3. Письма ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) при исполнении требований исполнительного документа, сочетающего в себе действия как имущественного, так и неимущественного характера, окончательная сумма исполнительского сбора будет состоять из суммы за неисполнение имущественной части исполнительного документа и неимущественной части исполнительного документа.

Добрый день! 10 декабря 2019 судом было принято  решение, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность по освобождению самовольно занятой части земельного участка путем СНОСА самовольной постройки и демонтажа прилегающего к ней металлического забора, а также возмещению нам судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы. 17 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании Исполнительного листа от 10.02.2020  в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ввиду истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей. Однако, судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор наложен только в части неисполнения должником требований неимущественного характера (освобождения земельного участка). Вместе с тем, исполнительный лист также содержит требования имущественного характера (выплата в счёт взыскателя судебных расходов в размере 39 тысяч 191 руб). Вопрос: "Правильно ли начислен приставом исполнительский сбор? И как теперь спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства исправить эту ошибку?

Что прям из того самого СУ котрое сейчас ведет следствие?

А этот "джентельмен" с травматикой под градусом был или трезвый? Думаю, если стрелял по жизненно важным органам есть шанс перейти на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст 105.

'ГенаХа' сказал(а) 06 Янв 2013 - 06:23:

"тормозящий" потерпевший сильно неудобен для расследования, поэтому здесь возможно, что дело сведут к тихому отказному даже при наличии факта причинения средней тяжести вреда здоровья. Методик здесь много, перечислять не вижу смысла.

ГенаХа, расскажите про методики сведения таких дел "к отказному", если не трудно.