bor.tat

Вот что есть - то есть. И первое впечатление от прочтения иска - иногда "не вырубишь топором".[/font][/color]

.

Юридическое образование
законченное высшее

это Вы шутите так?

Того, кто напал или даже угрожал нападением, бить можно (если только это нападение не было тобой самим спровоцировано). И ты будешь прав, даже если сломаешь "тому, кто первый начал" кости (не допуская тяжкого вреда здоровью), а сам останешься с целыми костями (а тем более - если просто поставишь ему большее количество фингалов).

не, пан, низззя
избиение при угрозе подобного - не есть самооборона
даже пресечением это не будет

достаточно ли будет того факта, что побои были и телесные повреждения потерпевшему были нанесены?

да

Имеет ли в данном случае правовое значение, ктo пepвым нaчaл дpaкy?

нет

Будет ли в данном случае переписка в соцсети воспринята судом, как одно из доказательств?

доказательств чего?

Линия защиты из разряда "он первый начал" разбивается об определение соразмерности.

Две ближайшие декады вы на минном поле, одна ошибка и сможете только минусиками развлекаться.

Падра, уж слишком Вы лояльны, - жалоба не конкретизирована ни разу, а в применении по аналогии может получиться что Новогодние обещания первых лиц государства не стоит и воспринимать серьезно, поскольку обещания всегда даются на фоне пурги.

 

Постоянные необоснованные угрозы, хамство, уродливые подколки, дразнится

Скорее, отточенное мастерство изобличения подлых и лицемерных душ, хе-хе))

 

Падра - экзорцист  

Это ДТП.

простите, пан Antiprav, но вынуждена не согласиться. Чтоб это стало ДТП, надо постараться очень сильно, тогда, как нарушение ПДД, а именно п. 10.2, вполне себе имеют место быть, поскольку
 

Во дворе дома яму выкопали

и
 

проехал эту лужу так, что обдал жидкой грязью двоих пешеходом с ног до головы

т.е. при наличии упорства  при сборе доказательств, можно попытаться такого лихача и под лишение прав подвести. Штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, т.е. движение по двору со скоростью 80 км/ч приведет к лишению прав.

В общем так... общий срок исковой давности 3 года.
Немного уточню - в данном случае речь идет про ....... не исчисление исковой давности.

вот так будет правильно
 

Немного уточню - в данном случае речь идет про способ защиты права,

 а вот здесь, пожалуйста,  аккуратнее. Если Вы о правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" где разъяснено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Популярная сцепка 304 ГК и 60 ЗК тут не сработает.

 

 

 Просто нас безумно торопят.

В смысле, требуют срочно подать иск??? У Вас год времени, чтобы определиться с исковыми требованиями, выбором ответчика и т.д. 

я в суде спросила у bor.tat.

меня не было в суде

 

по новому вопросу, - одним пунктом 11, как говорится, "сыт не будешь", xSRSx, Вы покопайтесь тут http://sudact.ru/reg...e=#searchResult , найдете и ответы и алгоритмы действий. Если уж снова заблудитесь, кричите, - найдем.

Есть ведь дела где пациент уже явный труп, а есть где еще немного вроде дрыгает ножкой.

есть и, на самом деле, я такие дела люблю, но то, что сделал Борис, называется убийство с особой жестокостью и цинизмом, а то, что он делает сейчас - надругательство над телами умерших

xSRSx,

живые деньги без какой-либо ответственности. Причем виноват в ситуации при любом раскладе тот кто первый напортачил и об это абсолютно спокойно можно и нужно сразу говорить...

это профдеградация и пусттая трата времени и сил, - все равно, что реанимация после эксгумации

за 4 минуты до Вашего поста я Вам уже ответила , - почитайте и узнаете, что судья скажет, когда Вы на 4 или 5 раз сформулируете исковые требования и, что будет потом.

Петр Аркадьевич, в подписи у Ludmila ссылка на тему, которую Вам стоит почитать. Там один деятель пытался доказать свое право, не имея при этом нормальной доказательственной базы. Решение суда первой инстанции и второй инстанции в теме есть,  - развитие событий у Вас, если продолжите настаивать на своей сегодняшней позиции, будет таким же.

Почему же не сможет.

потому, что их нет

классика жанра в порядке 135 - 136 ГПК.

т.е. еще и апелляцию "пролюбили" таким образом, что определение не только подчистило хвосты суда первой инстанции, но и придало монолитности решению.  Кассация, с точки зрения восстановления сатисфакции, просто бесполезна.

 

Тут в каждой строчке мотивировки - последствия реализации советов Маленького Мука.

да Дзюзюка Барбидокская он, а не Маленький Мук и, тот кто сейчас под ником РаЗведчик, продолжает его грязное дело.  

Есть ли инфо по данному ГУПу?

http://sudact.ru/vsr...e=#searchResult
http://sudact.ru/arb...t=#searchResult
http://sudact.ru/reg...e=#searchResult

обратился за советом на конференцию .доказать свое право на земельный участок

докажите