Li_Cooper

Тогда попробуйте вариант с обращением к прокурору, чтобы он принес протест на данное постановление в районный суд с восстановлением срока. Практика есть такая (Решение Суда Еврейской автономной области от 29.04.2013 по делу N 7-15/2013. Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. КоАП РФ) - в К+.

Если мы говорим чисто теоретически, то в данном случае собственник нести административную ответственность не должен, поскольку ч. 1 ст. 12.12 КоАП не разделяет ответственность водителя и собственника (как, например ст. 12.21.1). То есть, кто совершил это правонарушение, тот и отвечает. Соответственно, в данном случае собственник нести ответственность не должен, так как он этого правонарушения не совершал (что подтверждается в том числе и постановлением о привлечении к ответственности водителя). Презумпция совершения правонарушения собственником может быть опровергнута на основании уже упомянутой здесь ст. 2.6.1 КоАП. 

Если практически - обжалуйте вступившее в силу постановление по собственнику в кассационный суд.

Ms.X сказал(а) 16 Сен 2024 - 07:52:

Если не отказываться, что должен сделать суд? Допустим отменяет решение МТУ, а с требованием об отмене постановления что делает? 

Если еще актуально, то думаю, что должен производство по делу в этой части прекратить, так как постановление уже отменено.

Alderamin, ну смысл в том, что это арбитражи разных субъектов, и без такого заявления, по-моему мнению, наверняка возникли бы вопросы по оплате пошлины. 

Bormer сказал(а) 24 Ноя 2015 - 13:48:

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

а можно ссылку на законную возможность получить заверенные копии материалов дела?