Twixx2007

Добрый вечер, ситуация: две организации старая и новая, из старой клиентов перекидывали в новую фирму и постепенно переводили сотрудников из старой, в один прекрасный день директор старой фирмы сообщил что в новой его не будет, после чего встал и ушел, директор новой фирмы оставшейся части сотрудников приказы на прием не подписал, офис новой фирмы соответственно предложил покинуть, где искать директора старой фирмы или ее учредителей не понятно да и смысл, что делать сотрудникам?

Обычное дело ДТП истец - страховая , часть выплаты получена спорят за остаток, отправляют на суд.экспертизу, на основании суд.экспертизы выносят решение и тут выясняется что судебный эксперт не был предупрежден об УО (подпись в расписке отсутствует), дело уходит на апелляцию та отказывает. Вопрос есть ли смысл подать новый иск по тому же событию, на основании тех же законов, но судебная экспертиза будет уже новая и решение соответственно будет основано на иных доказательствах чем ранее, или вообще можно и досудебную и судебную экспертизу сделать новыми, хотя не хотелось бы, но и в кассацию за 300 км ехать не охота.

в 2013г. был заключен договор простого товарищества по которому первый участник предоставлял землю и отвечал за строительство второй предоставлял деньги эквивалентные одной квартире, срок исполнения 2014г. Договор простого товарищества не расторгнут и вторым участником квартира не получена. Третьи лица с которыми были заключены договора такие же в 2015г. в соответствии со ст. 1049 потребовали выдела долей и решением суда им доли были выделены и в эти доли вошла вышеупомянутая квартира, я так понимаю что согласно ст. 398 гк  квартиру уже не получить, что тогда делать, в гк нашла только о возврате убытков или вложенных вещей, но на что сослаться требуя возврата вложенных денег?

Прошу помощи, к территории РФ как известно присоединен г.Севастополь и согласно ФЗ об особенностях функционирования финансовой системы, если у граждан г.Севастополя на момент присоединения имелись осаго ураинских компаний они действительны на территории РФ до конца срока их действия, так же согласно этому закону  РСА производит компенсационные выплаты жителям республики крым и г.Севастополя, в этом случае возникает вопрос кто компенсирует убытки жителям иных регионов РФ виновником ДТП которых яваляются жители г.Севастополя? 

Правильно ли я понимаю смысл п.13 ППВС РФ от 23.06.2015г.

 

13.          При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

 

Т.Е. требование о возмещении ущерба в результате ДТП в отношении виновника - физического лица у нас регулируется не нормами осаго, а нормами ГК, соответственно амортизации нормами ГК не прописана и тогда сумма должна исходить из использования новых материалов без амортизационного вычета.