Коллеги, приветствую. Давно не практиковал, нужен совет. Подскажите - какие шансы оспорить волеизъявление СК на урегулирование убытка по ОСАГО путем выдачи направления на ремонт, если потерпевший не согласен - хочет получить деньгами и продать ТС? Есть ли судебная практика ?
Ущерб по ЕМ - 190 т.р. По рынку - свыше страховой суммы (более 400 т.р)
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Матье Матик
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 44
- Просмотров: 3301
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: Единая методика
29 November 2024 - 16:25
В теме: Положение об отделе урегулирования убытков (ОСАГО)
14 March 2017 - 17:31
Приветствую. А Вам конкретнее что нужно : положение о порядке работы и документооборота (инструкция для сотрудников)?
В теме: Единая методика
19 June 2015 - 13:21
Если да, то я считаю "ценник" от дилера - нормальным. Это цена единой услуги.
Согласен с Вами!
При этом, нужно еще вспомнить момент по гарантии за выполненный ремонт - ни одно СТОА не даст никаких гарантий в случае предоставления клиентом "своих" запчастей... а автомобиль - это источник опасности.. Например, происходит ситуация - отваливается колесо при движении а/м, и причиняет мало того материальный, а еще и вред здоровью кому-либо.. и вот тут начинается, поиски крайнего... Зачем человеку купившему новый автомобиль и оплачивающий немалые средства за ТО и т.д. - в итоге переживать еще и на тему о возможных последствиях этой экономии, которая неизвестно во что выльется через 3 месяца... Поэтому обоснованно, я считаю, применять стоимость дилера не только по н/ч, но и по з/ч..
В теме: Единая методика
18 June 2015 - 20:53
Извините, показалось.. )
Так что у каждого есть шанс попасть в нужное время
вот и хочу его использовать..
В теме: Единая методика
18 June 2015 - 18:42
сарказм считаю неуместен, - я общаюсь здесь на злободневную тему, и могу изъясняться на разных языковых стилях - но предпочел в данном случае - более неформальный , нежели обычно.. А вот с чего Вы взяли что меня возмущает методика, износ и невозможность взыскать упущенную выгоду со страховщика - совершенно непонятно.. Меня волнует ЛОГИКА "законодателя" в данном вопросе, т.к. он противоречит сам себе... Меня устраивает ЕМ, износ и прочие обстоятельства... включая Ваши колкости )
Короче, я считаю, что если имеет место факт несправедливости в гражданском обществе - на это нужно соответствующим образом реагировать и восстанавливать её, причем эффективным способом, и я пытаюсь в целом анализировать, прислушиваться к различным мнениям... Помимо жалоб в КС и т.п. - необходимо сконцентрировать общественное мнение по этому вопросу, и усилия предпринимать сообща. Я не ставлю целью "иметь" страховщиков, я сам им долго работал и знаю кухню и изнутри, и снаружи... Я считаю не должно быть страховых выплат "больше положенного" или "меньше положенного" - она должна быть ОБЪЕКТИВНО рассчитана... должен быть порядок в этом вопросе, а сейчас мы имеем коллизию права по факту
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Матье Матик
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·