ла-ка

Да уж... Я до сих пор под впечатлением. звезда1812, благодарю за участие и разъяснения.

А вообще, довольна, что обратилась на форум. Спасибо активным участникам!!!

Всех с наступающим новым годом и рождеством!!! Всех благ

Здравствуйте!

Забрала справку о наличии (отсутствии) судимости, она чистая. В графе имеются (не имеются) сведения о судимости (в т. ч. погашенной и снятой) написано: не имеются. В графе имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования стоит: не имеются. В графе дополнительная информанция: не имеется.

А из суда пришел такой ответ: В соответствии с п. 8 ч.1 ст.20 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», информация о деятельности судов не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснения ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнения по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
Обратитесь в юридическую консультацию.

Всем здравствуйте!
rty, отписываюсь. Из суда ответили по электонной почте, что необходимо обращаться в юридическую консультацию, прямого ответа на вопрос не было. А именно, цитирую: "В соответствии с п. 8 ч.1 ст.20 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», информация о деятельности судов не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснения ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнения по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
Обратитесь в юридическую консультацию. "

Забрала справку - она ЧИСТАЯ!!! Блин...Вроде и радостно, но одно НО. Я-то подумала, после полученной консультации на форуме в теме Снижение наказания ст. 10 УК уголовного права и процесса, что в работе мне рано или поздно откажут и, дабы избежать позора и огласки на работе, уволилась по собственному желанию. Решила попробовать себя в частном бизнесе. Сделала кое-какие наработки, подготовила начальную базу. Хотела встать на учет в центр занятости населения, отучиться на предпринимателя, воспользоваться субсидией от государства на развитие бизнеса и т. д. Для этого и нужна была справка о наличии (отсутствии) судимости, чтобы на ее основании отказывали в приеме на работу и поставили на учет в ЦЗН, уже даже любопытства не было: а что там, в справке? Она нужна была уже для другого дела. Настолько я свыклась с мыслью, что справка будет не чистая. Успокаиваю себя мыслью: что не делается, все к лучшему.

Понятно, попробую поговорить, возможно ли указать о том, что не имею судимость, в постановлении. Спасибо!
Хотя, морально я готова к тому, что придется уволиться, когда получу справку, даже уже не расстраиваюсь, смирилась. Бегать по судам, пытаясь что-то доказать, не вижу смысла - лучше направлю энергию в другое русло - более плодотворное для моей семьи, благо, есть чем заняться. Единственно, придется какое-то время работать в ночь, и быть сонной, когда малыш бодрствует, это плохо для обоих: и ребенка, и мамы. Т.е. проблема (отсутствие мест в садике) порождает другую проблему (внутрисемейную). Последняя, естественно, никого не интересует, с нее не списывают ни долги, не прощают огрехи. Вот здесь ни о каком равенстве не может идти речь, о справедливости - и подавно.

rty писал:
Не думаю т.к. тут сразу несколько вопросов на эту тему к КС:
1. Обратная сила закона - т.к. увольняют и не берут на работу людей, у которых привлечение к уголовной ответственности было до введения поправок к Трудовому кодексу. У людей судимость давно погашена а последствия есть.
2. Отсутствие дифференциации - одинаково не допускают людей или увольняют их у кого привлечение в виде штрафа, и в виде 15 лет заключения.
3. Отсутствие срока действия таких ограничений - опять таки для всех бессрочно.
4. Ну и неравенство тех, кто был осуждён до декриминализации деяния с теми, кто данные деяния совершает позже.

Полностью согласна с Вами по этим пунктам, нет слов. Самое интересное, что из-за этого случая (лучше бы этого не было в моей жизни, вся жизнь наперекосяк) ни на какую работу не могла устроиться, все время ощущала "бремя", имея 3 образования, ведя ЗОЖ (тогда была ошибка, взяла вину на себя, к адвокатам не обращалась, стыдно было кому-либо признаться, пустила все на самотек... Эх, если б раньше знала, что могут быть такие последствия!). На тяжелую низкооплачиваемую работу нянечкой согласилась из-за ребенка, и опять прошлое не дает покоя ни на секунду. Из-за этого "пятна" настолько требовательна стала к себе, хотя это ничего не меняет.
Написала обращение к судье, пока будет делаться справка, может, помогут. Потом отпишусь, что получилось.

Пастух, отучилась давно. Имела ввиду, обращаясь за консультацией, что в моем случае было освобождение от дальнейшего отбытия наказания, вследствия издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, в связи с декриминализацией ч.1 ст. 228 УК РФ и в порядке ст. 10 УК РФ.