Перейти к содержимому






Кобальт

Регистрация: 02 Oct 2012
Offline Активность: 11 Nov 2016 14:28
-----

Мои темы

Банк подал на банкротство без решения суда, проверки обоснованности ещё не

27 October 2016 - 16:04

Банк подал на банкротство без решения суда, заседания по проверке обоснованности ещё не было,сейчас банк продал по цессии долг некой "ООО" (не банк) она подала заявление о замене заявителя, может ли она без просуживания долга быть заявителем


машина на FR номерах - страховая не выплачивает

11 July 2013 - 16:53

машина на FR номерах зарегистрирована на иностранную фирму у меня доверенность на управление (и апостиль) и получение страхового возмещения,
страховая говорит несите реквизиты юр. фирмы будем только им перечислять. Законно ли это?

квартиру взыскатель оставил за собой, но приставы удерживают остаток долга

05 February 2013 - 16:33

Вот по такому заявлению оканчиваю исп.пр-во, но денги СПИ возвращать не хочет ссылаясь, что они их переводили должнику

В работе вашего отдела находится исполнительный лист ВС № 0090 выданный центральным районным судом, о взыскании задолженности по кредиту с Ш Т Васильевны 1959 г.р., в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию в сумме 1 500 500 руб. 72 коп.
Право Агентства по кредитному договору было обеспечено ипотекой квартиры по ул. Бздены 10-555 г. Алкашск.
15.05.2012г. Агентство подписало акт об оставлении предмета ипотеки за собой.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Закона об ипотеке, если залогодержатель в порядке, установленном Законом об ипотеке, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
Прошу на основании этого окончить исполнительное производство №364/10/17 и в соответствии с письмом от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ПАРФЕНЧИКОВА А.О. , применить пункт 4.14. РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО. В случае оставления залогодержателем за собой нереализованного в рамках исполнительного производства заложенного имущества и прекращения в связи с этим обеспеченного залогом обязательства исполнительные производства подлежат окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона.
Прошу вернуть излишне уплаченные денежные средства по исполнительному производству №363/10/17, на основании постановления №223/12/17 об обращении взыскания на денежные средства от 21.05.2012г.

нужен совет-должник в наблюдении продал недвижку задним числом

23 January 2013 - 17:39

должник на основании определения о наблюдении получил постановление о снятии ареста у СПИ, и тут же перерегистрировал недвижку на др. юр. лиц по договорам которые якобы были подписаны еще за год до банкротства (сумма явно занижена)

как было введено наблюдение подавали на арест, обеспечиловку, судья отказала, мол со стороны должника никаких действий по продаже имущества не происходит (по выписке из юстиции)
до нового года имущество было
а сейчас оно продано и за должником не числится............. как быть?

Поворот исполнения решения суда - с банка вернуть своё

16 October 2012 - 17:38

Всем добрый вечер!
Ситуация следующая, знакомый брал авто кредит в банке, выплатил половину, не без греха были просрочки, пока был в длительной командировке банк расторг договор и просудил заочкой. Приехал, а приставы уже ждут. Автомобиль банк переоценил, и начальная продажная ооочень маленькая. Подал на отмену заочного решения. Тут как раз подвернулся покупатель на машину и что бы банк выдал ПТС заплатил им всю сумму долга, включая задолженность по пени 27000р., задолженность по пени по просроченному долгу 75000р., и расходы по оплате г/п 12700р.
Заочку отменили, производство по делу возобновили.
Банк в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. балбес всё же заплатил.........
Наше ходатайство об уменьшении размера неустойки судья не приняла.
Вынесла определение о прекращении производства.

Могу ли я требовать на основании ст. 443 ГПК (поворот исполнения решения суда) хотя бы в части пени и госпошлины.

За ранее спасибо, критика приветствуется.