Николай0892

Добрый день!

Имеем договор поставки. Перед обращением в суд направили письмецо с предложением о расторжении договора по соглашению сторон и возврату уплаченных денег за непоставленный товар по электронке на адрес поставщика, с которого он вел переписку, скидывал документы и прочее. 

 

В реквизитах договора, и самом его теле нет нормы о том, что "этот email является надлежащим для уведомления", как требует судебная практика. Но есть пункт: "уведомления стороны могут направляться с использованием электронной почты с последующим предоставлением оригинала другой стороне".

 

Судья говорит, что такое уведомление не является надлежащим и требует предоставить квитанцию о том, что уведомление направлялось почтой. Почтой ничего не направлялось. 

 

Какой есть выход из ситуации? Не представим квитанцию вероятно оставит без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка. 

 

Видим три варианта:
1. До последнего обосновывать надлежащее уведомление по электронке  + принести оригинал уведомление и вручить в процессе ответчику. В пункте договора не указано в течение какого срока должен быть вручен оригинал. 

2. Направить Почтой России то самое уведомление в оригинале. Как дойдет до адресата (даже если не примет) - значит получил оригинал. Ссылаться на пункт договора.

3. Направить письмо, в котором указать об одностороннем отказе ввиду существенных условий (523 ГК РФ). Как придет по адресу - значит получил => договор расторгнут. Судья по идее должен отписать в решении, что в расторжении договора отказать, т.к. договор уже был расторгнут. 

Самое правильное будет дождаться оценщика от страховой. Судя по практике, занижаются как правило два момента: стоимость нормо-часа по региону и стоимость деталей (например, оценщик может установить, что дверь можно отремонтировать, а другая экспертиза что необходимо менять с покупкой новой в цвет). В вашем случае, советую получить оценку от страховой, потом получить это сумму страховой выплаты. Далее, если сумма страховой выплаты вас не устроит, то обратиться в другое экспертное учреждение, которое оценит ущерб, и если сумма ушерба, по результатам оценки других экспертов будет превышать сумму оценки оценщиками страховой, то обращайтесь в суд с иском о взыскании разницы в сумме страховой выплаты. Судебная практика по этому вопросу однозначна - примерно 95% выигрыша дела. Чаще даже, страховые идут на мировые соглашения уже на стадии досудебки.