Нюанс1

'Dachnik' сказал(а) 11 Окт 2012 - 20:37:

Во проблему следопыт нашёл.
Берется служебное авто , едем на фирму., допрашиваем Гену , его же признаем потерпевшим и всё. 216-я через уведомление :тлф, почта. Не явился - это его право.
ТС. Такие вопросы вообще решают в курилке. Извините.

Вообще супер так бы сделали, только фирмы нет по тому адресу, где должна быть, а согласно ЕГРЮЛ зарегистрирована на Биргильских островах, и показания в деле не давали

У нас уголовные дела в связи с розыском потерпевшего не приостанавливаюся))))))))))))))))))))))))))))))))))))

'mukhamed' сказал(а) 11 Окт 2012 - 19:15:

Следователь не прав в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430-О "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" правоприменительные органы, обеспечивая на досудебной стадии уголовного судопроизводства права и законные интересы потерпевшего должны предоставлять ему возможность знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и с полученными на их основании экспертными заключениями. А в соответствии со ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего пользуются теми же правами, что и представляемые ими лица. Соответственно адвокат-представитель потерпевшего юр-лица тоже имеет право на ознакомление с результатами экспертиз.

А кого тогда будет допрашивать следователь, если имеется только адвокат и с кем выполнять требования ст.216 УПК РФ

'РАФ' сказал(а) 11 Окт 2012 - 18:17:

А чего же ваш патирпеуший от следователя бегает?

А кто его знает? Вопрос прав ли следователь

Жалобы не к чему не приводят

Вопрос: Потерпевшим по уголовному делу является юр.лицо, имеется представитель по доверенности, который признан и допущен к делу, а также имеется адвокат представитель, который предоставил ордер. Представитель потерпевшего для доп.допроса не является, а адвокат просит ознакомить с экспертизой и делом, следователь заявил, что знакомить будет только в присутствии представителя потерпевшего, а кто же тогда адвокат, он ведь тоже представитель?

Вопрос: Потерпевшим по уголовному делу является юр.лицо, имеется представитель по доверенности, который признан и допущен к делу, а также имеется адвокат представитель, который предоставил ордер. Представитель потерпевшего для доп.допроса не является, а адвокат просит ознакомить с экспертизой и делом, следователь заявил, что знакомить будет только в присутствии представителя потерпевшего, а кто же тогда адвокат?