Перейти к содержимому






aleksei-igorevich

Регистрация: 15 Oct 2012
Offline Активность: 15 Oct 2012 15:00
-----

Мои сообщения

В теме: Оспаривание договора займа

15 October 2012 - 15:00

А можно провести проверку на детекторе лжи? Ответчик согласен, т.к.на самом деле ответчик не брал в долг и не подписывал. Есть свидетели, что его не было в городе.


Проведение психофизиологической экспертизы дает эффект ТОЛЬКО в совокупности с иными доказательствами и ТОЛЬКО в рамках проведения проверки в порядке ст.141, 144 и 145 УПК. Так как иные попытки притянуть данное доказательство за уши в СЗ в рамках ГПК (АПК) будет встречено в штыки судейским корпусом в соответствии с положениями ст.60 ГПК и ГК, подтверждение тому практика. Из моей последней в МГС, оспаривалось решение Гагаринского райсуда. Ищите и обрящете. Если что конкретно интересно пишите в личку отвечу.

На мой взгляд выход имеется, но придется попотеть при сборе док-в (кстати в практике примеры положительных решений тоже есть).

Не совсем согласна. В ходе проверки проводятся все мероприятия необходимые для установления факта наличия или отсутствия состава преступления. Если заявитель обоснованно заявит ходатайство о получении объяснений с эксперта и поставит грамотно вопросы, то данное требование все-таки выполнено будет. В случае отказа суд как правило отменяет такое постановление в связи с неполнотой проведенной проверки и в дальнейшем в ходе проверки требования суда выполняются. В гражданском процессе ответчик не участвовал и был лишен возможности отстаивать свои интересы.
Я как-то обращалась по ст.303 УК даже за пределами срока давности по этой статье, мне оперативники провели проверку и установили фальсификацию документа. Поэтому и в данном случае полагаю, что шансы есть, если попытаться правильно все преподнести.


Я конечно извиняюс,ь но на стадии возбуждения уголовного дела (к коей и относится проверка в рамках 144 и 145 УПК), эксперт нам недоступен, ибо экспертиза есть следственное действие со всеми вытекающими отсюда нюансами. В связи с чем речь может идти только о заключении специалиста, которое лекго можно перечеркнуть совокупностью доказательств (с учетом творческого подхода к составлению Постановления об отказе в ВУД)