Axion

Участник (учредитель) может быть заявителем только при учреждении ООО, а после регистрации заявителем может выступать либо руководитель юридического лица (директор), либо нотариус, удостоверивший сделку по отчуждению доли ООО.

Уважаемые юристы, прошу высказать мнение...
договор займа между физ. лицами не заключен, но есть расписка.
Пытались взыскать в судебном порядке, судья отказала, в решении: Из представленной расписки не усматривается, что между сторонами возникли долговые обязательства именно в результате договора займа, поскольку сведений о передаче денежных средств ответчику она не содержит.
В расписке написано: Я Имярек должен Имяреку 100 000 рублей за работу на объекте №1, начало работ 01.01.2009. Обязуюсь погасить долг до 10.01.2012. Стоит дата и подпись.
Ответчик в суд не явился...
слова должен, и долг обязуюсь погасить, разве не свидетельствуют о долговых обязательствах?

Во исполнение какого договора возникло обязательство по передаче денег, по договору займа, тогда причем тут работа на объекте?
Если заявили займ и сами-же его опровергли по безденежности, что никаких денег должнику в долг не давали, тогда чего хотели?
Вы бы еще заявили, что "на счетчик" его поставили и попросили судью разобраться с ним по-понятиям?

Спасибо за идеи. Особенно за договор найма задним числом.
Есть одно сомнение. Наследник, не указанный в завещании, знал о факте завещания и полагал, что другой наследник принял наследство. Не будет ли для суда это поводом усомниться в том, что договор найма был действительно заключен.
К тому же наследник по завещанию будет участвовать в судебных заседаниях. Мало ли что он там сболтнет.

А что его заставляет участвовать? Если согласен с иском, то напишет об этом соответствующее заявление в суд и попросит рассмотреть дело без него.

...Доли всех, кто не реализовал своего личного права на выдел обязательной доли, остануться в доле наследника по завещанию. Т.е. ответ: 9/10 и 1/10.

Вы в этом точно уверены?

Вы о дате удостоверения завещания?
Да, Вы правы, если завещание было до 1 марта 2002 года, то ответ 13/15 и 2/15, поскольку обязательная доля не половина от 1/5, а 2/3 от 1/5.
Или Вас что-то еще смущает, чего я не учел?

Вы все здесь, конечно, люди юридически образованные и опытные по жизни. Это без иронии. Но читая Ваши ответы, я, как простой обыватель, ничего не могу понять и выстроить в мозгу цепочку действий.
Вопрос главный один - как внуку добиться, какие действия предпринять, чтобы он стал по всем итоговым бумагам владельцем наследства, если мирного пути урегулирования вопроса не предвидется.

А нотариусу Вы этот вопрос задавали? Он вообще-то для того и сидит на своем месте, чтобы решать эти вопросы. Документы на имущество не Вам нужны, а нотариусу, а Вам необходимо от нотариуса свидетельство о праве на наследство. Вот и требуйте своего. Другое дело, что нотариус до сих пор не наделен правом получать любой необходимый документ, в отличии от суда, более того, даже там где он наделен правом запрашивать у него нет права наказывать за отказ в предоставлении сведений, как это есть у суда. Поэтому наследникам и приходится самим бегать по ЗАГСам, ЖЭУ и т.п.
Цепочка действий:
1) Попросить у нотариуса список документов, необходимых для предоставления нотариусу в целях получения свидетельства о праве на наследство.
2)Если в этом перечне указаны документы, для получения которых требуется документ, подтверждающий, что наследник является правоприемником, то попросите нотариуса выдать такую справку.
3)Если правоустанавливающий документ прошел госрегистрацию (или права по нему), то попросите у нотариуса сделать запрос в Росреестр о содержании правоустанавливающего документа. (для многих нотариусов этого уже достаточно).
4)Если нотариус заявит, что без тети ничего не получится, тогда есть несколько вариантов действий:
а)попросить выдать постановление об отказе и пожаловаться на нотариуса в нотариальную палату и минюст;
б)обжаловать отказ в суде;
в)плюнуть на нотариуса, найти грамотного юриста и обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Если пойти по пунктам, то до третьего может и не дойти, но можно и сразу с третьего начинать, как тут любят советовать.

Отказываются в пользу кого-то? Если вообще, то пропорционально.

И жена не входит в число наследников. Есть же завещание. А она, как я понял, не имеет обязательную долю и не находилась на иждивении.

Как мне объяснил сегодня нотариус, от обязательной доли нельзя отказаться в чью-то пользу,только "вообще".Жена,конечно же,не наследник, это понятно. Указала ее для общего понимания количества наследников и определения долей сына и дочери.

Правильно указали количество наследников по закону, только это и имеет значение, а все остальное - не важно.
Обязательная доля расчитывается из общего числа наследников по закону, наследников - 5, значит обязательная доля любого из наследников - 1/10. Доли всех, кто не реализовал своего личного права на выдел обязательной доли, остануться в доле наследника по завещанию. Т.е. ответ: 9/10 и 1/10.

Наверное за ребенком можно признать право на проживание в квартире отца, чтобы квартира осталась ребенку.

В ЗАГСе, где, например, регистрировали рождение детей, или в управлении Росреестра, где запрашивают согласия супругов при регистрации сделок с недвижкой.

Axion, не знаю как у Вас, а у нас завещание 84-летней бабушке ни один нотариус без справки от психиатра о том, что она по состоянию здоровья может участвовать в сделках, удостоверять не будет. Даже разговаривать не будет.

Ну получат справку и все, чего так паниковать? Не знаю как у вас, а у нас некоторые бабульки и в 90 такие шустрые и бойкие, что всю семью "строят" и прекрасно дают отчет не только своим действиям, но и действиям президентов. Потому нотариусы и перешли на видеофиксацию, что иногда сам возраст никак не отражает состояние человека. Бывает, что завещания признают недействительными и по заключению экспертизы после смерти - задним числом. Так что нормальный нотариус должен быть готов ко всякому и не имеет права отмахиваться только по факту большого возраста или отметки об учете в ПНД.

А представьте себе такой случай, что бабулька просто не хочет делать то завещание, которое ее заставляют делать родственники.
Какой у неё самый простой способ отмазки? - Закосить под ничего не понимающего, больного человека. Это нотариус тоже прекрасно должен понимать и обязан ей подыграть. Так что разговаривать нотариус обязан в любом случае и обязательно без свидетелей.

МДА СМОТРЮ И РЕПУТАЦИЯ У ВАС ДЕРЬМОВАЯ ))))))))))))))
И ДЕРЬМО И ЕСТЬ ВЫ НА ПАЛОЧКЕ.
плакать я и не собиралась.
интересовал вопрос. ответа вы не дали. только спорите во всем. Сказано ФИКТИВНО - значит фиктивно. или вы только вчера родились и верите в любовь к 60-тилетней алкоголичке? супер любовница ))) ради такой женщины можно и гражданскую жену на Украине оставить )))) мы про того козла тогда все узнали и даже его адрес на Украине где он прописан и где он родился и его родственников и семейное положение. были выходы свои в милиции!
не надо со мной спорить!!! конечно он ее кормил )) чтобы прожила до того как квартиру дадут и спаивал чтобы не умничала и до нас доехать не могла.

мне всего лишь надо было знать: если дом под снос и расселен то комната отошла государству или нет!!!!
а люди дебилы это точно )) и вы это очень доказали хорошо! (своим примером)
да и вы куда круче гадали ))) так же ходите воруг и не каких ответов ))))))

и особенно супер у нас законодательство когда читаешь тут как девочка из деддома осталась без квартиры родного дедушки! замечательное законодательство. молитесь пади на него как на Бибилю. совет - возьмите лучше Библию.
Бог вам судья.

А чего вам переживать, если он уехал и наследство не оформил, то забудьте о его существовании и не тратьте нервы понапрасну. Другое дело, что "муж" может вернуться и "выставить счет". Но решайте вопросы по мере их поступления.

и что? Фразу не хотите закончить?
Бабушку поставили на учет в психдиспансер! За бабушкой нужен постоянный контроль, дочь с ней жить, судя по всему, не хочет. Вообщем с ней контакт установить не удается, уходит от ответа, когда заговариваешь насчет как жить дальше, кто будет жить с бабушкой. Ее, понятное дело, все устраивает, она скоро уедет домой, и приедет через год, а все это время ухаживать сыну, а после смерти бабушки она половину оттяпает. Можно ли оформить опекунство? Я просто не знаю что делать в данной ситуации!!!!

Сходить к нотариусу, задать ему всю эту кучу вопросов и показать документы. Обязан проконсультировать, тариф за отдельные консультации законом не предусмотрен.

а разве консультация у нотариуса бесплатная????

Да, если никакого нотариального действия не совершается. Все услуги правового и технического характера привязаны к совершению нотариального действия. Если взяли деньги за консультацию, то скорее всего это "левый" юрист-предприниматель, которого иногда сажают в нотариальную контору не чистые наруку нотариусы. Это повод для жалобы и для применения к такому нотариусу мер дисциплинарного воздействия со стороны нотариальной палаты и минюста.
Странно что мы с Pastic`ом поменяемся местами, но для отказа нотариуса нахождение на учете причина не однозначная, если в справке из психдиспансера будет какая-то причина для отказа, то - откажет, но если справка будет положительная, то поскольку бабушка не лишена дееспособности, то нотариусу придется взять на себя все риски оспаривания и самому решать насколько бабушка понимает значение своих действий. У некоторых нотариусов для этого имеется система видеофиксации нотариального действия, эта запись в дальнейшем поможет суду установить реальную картину дела.

Здравствуйте. Ситуация следующая. У мужика имеется в собственности двухкомнатная квартира (подарили родители). Мужик сожительствовал с женщиной в результате чего у них родился ребенок. Жили они на съемной квартире. Мужик отцовство признал и прописал ребенка в своей квартире. На данный момент мужик хочет продавать квартиру, чтобы потом купить меньшую по площади., но вписывать в новую квартиру ребенка он не хочет. У матери ребенка есть свое жилье (часть квартиры площадью 22 кв.м.). Вопрос такой: может ли мужик выписать своего ребенка из квартиры, чтобы потом продав эту, жить в новой меньшей по площади квартире одному без ребенка и какие препятствия на пути к этому могут быть?

Законных ограничений по продаже нет (раньше требовалось согласие опеки), но если ребенок не будет выписан, то никто не купит, а если и купит, то в договоре обязательно должен быть пункт про этого ребенка. Если ребенок фактически в этой квартире не проживает, то насколько я понимаю, снять его с регистрации можно по решению суда, но после продажи это сделать проще, поскольку для нового хозяина этот ребенок уже не будет членом семьи.

Сходить к нотариусу, задать ему всю эту кучу вопросов и показать документы. Обязан проконсультировать

Он и проконсультирует (потирая лапки):

Сомневаюсь, скорее наоборот в отказ пойдет. Один тот факт что к психиатру обращалась уже насторожит. Так что потирать лапки точно не будет, еще придеться уговаривать, чтобы деньги взял, т.е. завещание удостоверил.

Сходить к нотариусу, задать ему всю эту кучу вопросов и показать документы. Обязан проконсультировать, тариф за отдельные консультации законом не предусмотрен.

Какие жизни, какие помощники, какие лицензии, когда речь идет лишь о дисциплинарном взыскании и возмещении убытков?

Там, где руководство палаты не рискует своим здоровьем при "наезде" на простого нотариуса, там нотариус не будет чувствовать свою безнаказанность и не будет отказывать устно, не будучи уверенным, что имеет законные основания для письменного отказа. Так понятнее?