Smolinka23

Добрый день,

 

Ситуации волшебная. Земельный спор. 2 земельных участка у Истца в одном поселении. Он продает 1 участок Ответчику. Через год оказывается что имеется кадастровая ошибка и у участков перепутаны адреса(у участка на улице А адрес с улицей Б и наоборот). Истец подает иск к Ответчику и Росреестру полагая, что ошибка была допущена при межевании участков и просит поменять у участков межевые планы и кадастровые номера(фактически махнуться участками). Ответчик подает встречный иск о том что ошибка была допущена не при межевании, а при причислении адресов постановлением поселения и просит поменять только адреса в ГКН. Экспертиза подтверждает полностью доводы Ответчика. Истец меняет первоначальные исковые требования на требования аналогичные встречному!!! Измененный иск принимается судом.

 

Вопрос: Как такое вообще возможно? можно ли изменить первоначальные требования на аналогичные встречному?! Если приняли, как быть судье со встречным иском? Как распределят суд издержки, если у нас фактически одинаковые требования и фактически мы соистцы к росреестру?!

 

Ситуация следующая(защита интересов Жены)
Супруги в браке взяли в кредит авто
авто и договор оформлены на мужа
Половина первоначального взноса и ежемесячных платежей оплачивала жена половина муж
пара рассталась и муж уехал на авто показав фигу жене
машина на тот момент уже как год была в кредите
Жена заинтересована только в получении обратно тех денег которые она потратила на внесение половины взносов по договору, машина ей не нужна
Однако муж обратился к юристу и сказал что она может претендовать только на сумму в три раза меньше исчисляя ее из расчета половина от рыночной цены авто минус половина оставшихся обязательств перед банком.
Как можно получить от мужа именно суммы внесенные как платежи по кредиту а не все половину долгов и пол машины?ведь в такой ситуации получается что муж сэкономит на кредите за счет жены...
Кроме того до какого момента платежи считаются совместными?пара разошлась месяца 4 назад и муж сказал что будет исчислять оставшиеся обязательства перед банком с момента их расставания а не расторжения договора!
Благодарю за ответы!

Можно ли обжаловать определения мирового судьи в административном процессе?
Ситуация следущая: направили дело из тулы(место правонарушения) в мск по месту жительства.
Далее суд в мск по нашему ходатайству перенес дело в тулу как по месту правонарушения и проживания всех свидетелей! ( полагаю что так нельзя, судья в туле оч возмущалась!)
Споры между судами запрещены да и полномочий таких у суда вроде бы нет, направлять дело обратно по месту правонарушения...
Думаем можно ли это определение обжаловать чтобы вернуть дело в мск?!
Есть ли другие варианты? Спасибо

Искал долго в коап но ничего про обжалование определений не нашел... Только постановления

Вменяется статья лишение прав за вождение в нетрезвом виде!
В связи с чем есть следущие документы:
1. Протокол об отстронении от управления
2. ПРотокол о направлении на мед освед
3. Протокол об административном правонарушении

В первы двух протоколах указано одно место составления(он же являлось местом остановки тс органами гибдд) а третий протокол содержит иное место состовления (участок ментовской)

У обоих адресов разная подсудность.
Вопрос какой из документов подтверждает именно МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ правонарушения?!, ведь дело должно быть рассмотрено по месту совершения.
Заранее спасибо!

Здравствуйте дорогие Юристы!
Я пониманию что тем по поводу затягивания процесса и по поводу лишения прав за вождение в нетрезвом виде уже много, однако у меня есть ряд вопросов по законодательству и процессу которое я не совсем понимаю.
Просьба не говорить мне фразы аля "идите к юристу".
И так ситуация следующая: 26.08.2012 в г Тула (сам живу в москве)я был задержан сотрудниками гибдд за нарушение пдд (не там где надо повернул, штраф уже оплатил), сотрудники гибдд решили что я пьян и попросили подышать в трубочку однако я отказался ввиду того что нет у меня доверия к этим трубочкам, далее пройти мед осведетельствование я тоже отказался тк не было понятых при составлении протоколов, однако фактически понятые были вписаны в протоколы.
Далее дело было передано мировому судье в туле и на первомже заседании (25.09.2012) заявил о переносе по месту жительства. Ходатайство удовлетворили и перенесли в Москву. Сегодня (18.10) было рассмотрение дела в суде Москвы. на суде Судья прямо сказала что не будет удовлетворять ходатайство о вызове сведетелей из тулы (органов гибдд и понятых) тк они не приедут и что если я хочу то могу перенести дело обратно в тулу по месту нахождения основных свидетелей и доказательств, на что я согласился и заявил ходатайство о переносе в тулу указав что там большинство сведетелей.
А теперь вопрос!
Понимая что есть возможность и дальше затягивать процесс хотелось бы выяснить какой срок давности (2 или три месяца) и с какого момента он исчисляется(принятия материалов дела судом или составления протокола)? в законодательстве не ясно написано.
А также хотелосьбы узнать какие теперь есть возможности по затягиванию процесса, я знаю что время пересылки дела не учитывается в срок давности, понимаю что Судья не дурак и врятли будет удовлетворять ходатайство о переносе по болезни или из-за неявки.
Думаю о таки вариантах как обжалование определения о направлении дела обратно в тулу (тк непонятно какое там очнование), однако в случае обжалования определения(и можно ли его обжаловать?!) дело приостонавливается или нет?!
Думал можно ли заявить отвод Судьи чтоб затянуть процесса?!однако это ходатайство рассматривает тот же судья и врятли удовлетворит.
в итоге ищу случай в котором судья 100% обязан перенести или отложить рассмотрение....
Буду благодарен за все ваши ответы и комментарии! заранее прошу отвечать конструктивно!