sv8

господа юристы, прошу помочь. ситуация следующая (похожа на описываемую поэтому спрашиваю в этой теме). ДТП с участием 3 машин на трассе. гибдд выносят определение об отказе в возбуждении дела об АП по п.10.1 ПДД (водитель такой то не выбрал безопасную скорость). водитель- виновник действовал от имени юр лица. у каждой пострадавшей машины максимальная сумма возмещения одной - 120 тыщ, другой - 140 тыщ., страховая компания выплачивает каждому собственнику по 80 тыщ. оставшаяся сумма подлежит возмещению с юр. лица. НО дело в том, что данное юр лицо находится за 2 тыщ км. и конечно рассматривать там дело не очень бы и хотелось. мысль заключается в том, чтобы в качестве 2 ответчика привлечь СК по месту жительства пострадавшего. тока вот с основаниями затрудняюсь. что думаете по данному поводу?

Сущность института неосновательного обогащения выражена в ст. 1102 ГК, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. даже в голове не укладывается как это можно привязать.
предполагаю, что вам необходимо пресечь позицию ответчика, так как тут нет неосновательного обогащения. сумма оценки подтверждена и по решению суда, а сколько стоит моя корова и за сколько я ее продаю, пусть даже с поломанными рогами это никого не касается. и ничего, что до ДТП вы могли продать эту машину за 350 тыр??? и, по моему мнению, стоимость деталей, также не имеет принципиального значения, вы могли их купить совершенно в другом месте дешевле, чем была посчитано по экспертизе (машину же сами делали?), а могли и без чеков купить, ни одна норма ГК и закона о ЗПП не обязывает меня их брать. и почему суд должен снижать? только на основании обогащения? это агония ответчика, мое мнение.

господа юристы, прошу помочь. ситуация следующая (похожа на описываемую поэтому спрашиваю в этой теме). ДТП с участием 3 машин на трассе. гибдд выносят определение об отказе в возбуждении дела об АП по п.10.1 ПДД (водитель такой то не выбрал безопасную скорость). водитель- виновник действовал от имени юр лица. у каждой пострадавшей машины максимальная сумма возмещения одной - 120 тыщ, другой - 140 тыщ., страховая компания выплачивает каждому собственнику по 80 тыщ. оставшаяся сумма подлежит возмещению с юр. лица. НО дело в том, что данное юр лицо находится за 2 тыщ км. и конечно рассматривать там дело не очень бы и хотелось. мысль заключается в том, чтобы в качестве 2 ответчика привлечь СК по месту жительства пострадавшего. тока вот с основаниями затрудняюсь. что думаете по данному поводу?

если я правильно все поняла из 1 поста вы взыскиваете разницу от суммы ущерба, т.е. 100 тыр???

взыскиваю реальный ущерб в сумме 100тыр 220 сумма ремонта -120 страховая выплата

Сущность института неосновательного обогащения выражена в ст. 1102 ГК, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. даже в голове не укладывается как это можно привязать.
предполагаю, что вам необходимо пресечь позицию ответчика, так как тут нет неосновательного обогащения. сумма оценки подтверждена и по решению суда, а сколько стоит моя корова и за сколько я ее продаю, пусть даже с поломанными рогами это никого не касается. и ничего, что до ДТП вы могли продать эту машину за 350 тыр??? и, по моему мнению, стоимость деталей, также не имеет принципиального значения, вы могли их купить совершенно в другом месте дешевле, чем была посчитано по экспертизе (машину же сами делали?), а могли и без чеков купить, ни одна норма ГК и закона о ЗПП не обязывает меня их брать. и почему суд должен снижать? только на основании обогащения? это агония ответчика, мое мнение.

если я правильно все поняла из 1 поста вы взыскиваете разницу от суммы ущерба, т.е. 100 тыр???

Доброго времени. прошу помощи. подала иск о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО (14 000). расчет сделала согласно ст. 13 ОСАГО, т.е. 120 000 за каждый день просрочки....сумма получилась приличная (т.к. страховая компания очень долго изыскивала возможность выплатить). но судья был очень удивлен расчетом и сказал, что такой расчет не верен и надо его делать из суммы подлежащей выплате, т.е. из 14 000. искала аналогичные решения, не нашла, в основном суды принимают расчет из фактической выплаты.
если у кого есть подобные судебные решения со взысканием неустойки независимо от суммы страхового возмещения, очень прошу поделиться. думаю наличие нескольких решений будет более убедительным и уверят моего судью.
заранее благодарю откликнувшихся.