Инфи

Уважаемая, чем закончилось ваше дело? Очень интересно узнать. А по поводу цессионариев 2 и 3, может это одни и те же люди?

Если вкратце по поставленному вопросу - то надлежащим кредитором со всеми вытекающими признано то юрлицо, которое предоставило закладную. Дом ушел с торгов

Если хочется подробностей - дело а60-9142/2020, но там столько "ярусов", что проще застрелиться)

Я это дело не отслеживаю уже год точно

и трехлетний срок на предъявления ИЛ тоже не истек?

увы. А на уголовку - а смысл?  Да, там в принципе можно, ибо закладная в свое время "пропала" довольно подозрительно. Но все конторы - московско-питерские, должник физически не может общаться голосом и даже позвонить куда-либо. Ездить на каждый чих по каждой бумажке? проще вздернуться. А выхлоп в итоге может стать нулевым, или если не нулевым - то оооооочень не скорым. Пусть эти кредиторы-продаваны между собой грызутся сами

а трехлетний срок исковой давности по включению в реестр не пропущен? иногда кредиторы этим грешат

увы, с этим все ок. Там все долги просужены уже

В виде правила: "нельзя продавать повторно тот же долг", и исключений к этому базовому правилу "если товар не реализован, продать повторно можно".

ух ты.  Пока не очень поняла, но за ориентировку спасибо

Возражать именно документами: что уступка требования была в компанию 2, что у Вас есть доказательства этой уступки, в том числе происходящие от компании 1 (первичного кредитора), что ипотека погашена и у Вас есть доказательства её погашения. Ну, и вишенкой на торте: то, что цессия в пользу компании 3 от компании 1 прошла по дате после оплаты долга компании 2, об уступке в пользу которой сообщала компания 1. То есть, компания 1 тут никак не могла продать долг, который её не принадлежал и который уже закрыт на эту дату.

Вот это все в банкротном суде столько раз говорено и писано, что уже снится наверное даже судье)) я, если честно, не могу понять ее логику, почему ей этого мало. Либо, как вариант -  она хочет перестраховаться, чтобы потом не опрокинули ее постановления, ссылаясь на преюдициалку о замене взыскателя.

В областном суде замену взыскателя по одному из решений (взыскание тела долга) будут рассматривать снова по 1 инстанции)))

Что самое интересное - в банкротном процессе приняли к производству заявление о признании ипотеки погашенной )))))))))))))))

Вы и так уже за автора сделали почти всю её работу.

какая потрясающая уверенность в платности моей работы и том, сколько из нее сделано другими.

Вы просто о помощи друзьям когда-нибудь слышали? Которым управляющего выдали от благотворительного фонда?  дайте другим возможность самим решать, что им делать и в каком объеме