1) В моей ситуации наследники №1 и №2 одной очереди приняли наследство в другом имуществе, но не смогли получить наследство в виде 50% доли в УК принадлежащей наследодателю. Свидетельство о праве на наследство на 50% долю в УК не выдано. Невозможность обусловлена тем, что после смерти наследодателя его 50% доля была уменьшена до 41%, а доля второго участника была увеличена до 59%.
2) Считая, что уменьшение доли наследодателя с 50% до 41% произошло незаконно, наследник №1 обратился в АС и наряду с другими требованиями он также просит признать за ним право на 25% доли, которая причитается ему из общей 50% доли наследодателя (наследственной массы).
3) Такое требование наследника №1 было обусловлено п.2 ст 1141 - наследники одной очереди наследуют в равных долях. Вторые - 25%, как мы предполагаем, должны принадлежать наследнику №2. но он с требованием о признании права на свои 25 % не обращался, привлечен к участию в деле 3-и лицом.
4) Соглашения о разделе имущества между наследниками не составлялось (п. 1 ст. 1165).
5) В свою очередь, судья мне говорит, что «требование о признании за одним из наследников права на 25% доли является некорректным. Право на конкретную долю как мы их разделили (каждому из наследников по 25%) могут возникнуть только в результате раздела».
Вот у меня и возникли вопросы:
- может ли наследник №1 просить признать за ним права на свои доли 25%, в отсутствие соглашения о разделе, и в отсутствие желания наследника №2 участвовать в деле в качестве соистца?
- если 50% доля наследодателя это объект общей долевой собственности, то тогда как быть наследнику №1?
- может все-таки убедить наследника №2 о необходимость заключить соглашение о разделе имущества (п. 1 ст. 1165) и тогда требования наследника №1 о признании за ним права на 25% будет правильным?