Lex_est

сначала

обращаться с претензией к рса

а затем, если откажут с иском к РСА.
Если сразу

указывать двух ответчиков

то от РСА получите отзыв (излагаю очень кратко): РСА осуществляют компенсационную выплату, которая не является страховыми выплатами... до обращения в РСА за компенсационной выплатой у них не возникает никаких обязательств в отношении потерпевшего ... а обращение напрямую в суд на РСА ничто иное как злоупотребление правом по ст. 10 ГК и у суда есть основания отказать в защите права.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Интересно сколько ходатайств о восстановлении этого срока будет удовлетворено.

Судя по количеству просмотров тему читают, но видимо вопрос понятен только мне. Попробую сформулировать по-другому:
67-й ФЗ предусматривает, что в договоре обязательного страхования должны быть определены обстоятельства, существенно влияющие на оценку страхового риска (п. 8 ст.11). Вроде норма императивная, но дает возможность страховщикам самостоятельно определить эти обстоятельства. Такое обстоятельство как существенное изменение количества пассажиров страховщики не предусматривают. При расчете страховой премии принимается полная пассажировместимость транспортного средства и 365 дней в году, но тариф рассчитывается на одного пассажира. При заказных перевозках (фрахт) полная загрузка бывает не всегда и перевозок в году меньше, чем 365 дней.
п. 10 Пост.Правит. №1484 от 30.12.2012 г. предусматривает уточнение количества пассажиров с учетом фактически перевезенных, но не устанавливает обязанность страховщиков произвести перерасчет страховой премии . Но для чего-то Правительство написало этот пункт.
Вот и ломаю голову: в течение срока действия договора перевозчик будет уточнять страховщику количество пассажиров по факту. Но как ему применить п. 9 ст. 11 от 14.06.2012 г. ФЗ № 67-ФЗ, чтоб "заставить" страховщика изменить (уменьшить) страховую премию. На мой взгляд, если не убедить страховщика включить условие о существенном изменении количества как существенно влияющее на оценку страх. риска - никак.

3) отказ в иске полностью или большая вероятность такого отказа (то есть такой истец своими неграмотными действиями сам спровоцирует судебную ошибку и будет расхлёбывать геморрой при обжаловании, то есть сам себе создаст проблему, которую не факт, что успешно решит);

со всеми вытекающими процессуальными последствиями;

способ крайне простой - письменная форма, все читабельно, на видном месте, потребитель проинформирован.

а Вы представьте хохломскую роспись. Я вот вчера попробовала, мне представилась волнистая линия из букв, половина букв красные и черные. И Вы считаете это читабельно?
Макет конечно мы не видели, может моя фантазия сработала слишком бурно...