KarinaM

А разве в соответствии со ст. 57 ГПК суд не должен оказывать содействие в собирании доказательств, коими являются показания свидетелей?

Да, Ури, п. 38 - это и есть моя ситуация. Только в п. 38 написано - направляет в суд первой инстанции для рассмотрения ПО СУЩЕСТВУ заявленных требований. А на сайте суда написано "направить на НОВОЕ рассмотрение".
Рассмотрение ПО СУЩЕСТВУ и НОВОЕ рассмотрение, как я понимаю, разные вещи? Или это одно и то же? Как я понимаю, по существу - это уже сами исковые требования рассматриваются, а не пропуск срока обращения в суд, а новое рассмотрение - это с самого начала, как будто до этого целый год ничего и не рассматривали и можно опять "мусолить" пропуск срока обращения в суд, что мы и делаем уже целый год.

Решение после 2012 года.
Жалоба была апелляционная.
На оглашении судья невнятно пробурчала: "Решение отменить, направить на рассмотрение по существу",
а на сайте суда:
8. Результат рассмотрения решение ИЗМЕНЕНО с НАПРАВЛЕНИЕМ дела НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции
Помощник судьи по телефону сказал, что мне необходимо подготовить уточненное исковое заявление, в котором изложить все с самого начала (не понимаю для чего это нужно?) и сказал, что мое дело будет рассматриваться с самого-самого начала, т.е. с нуля.
Вот и не понятно, законно ли направление дела на новое рассмотрение? И вообще что меня ждет? Дело рассматривается уже ровно год, а мы вернулись на самую первую ступень.

ZLOBEN, спасибо Вам за ответ! Постановление апелляционного суда еще не читали, т.к. разбирательство ведется в другом городе. Во вторник еду знакомиться, вся надежда на то, что там будет написано что-то подобное.

Спасибо!