Vici

От руководства школы поступила просьба проконсультировать, что делась с первоклассником. который второй месяц изводит весь класс и учителя: дерется беспрестанно (в.т.ч. и учителю достается), саботирует урок, заявляет, что никого слушать не будет. Он из благополучной семьи, но у матери, видимо тоже есть проблемы - она заявила, что никак не будет влиять на сына, а из школы его не заберет. Выгнать его не имеют права (в чем она совершенно права).
Но надо что-то деать! Невозможно ждать, пока этот мальчик кого-нибыдь покалечит.

В соответствии с Законом "Об образовании" (ст. 19) по решению органа управления образовательного учреждения за совершенные неоднократно грубые нарушения устава образовательного учреждения допускается исключение из данного образовательного учреждения обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет.
Исключение обучающегося из образовательного учреждения применяется, если меры воспитательного характера не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в образовательном учреждении оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников образовательного учреждения, а также нормальное функционирование образовательного учреждения.
Решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
В соответствии со ст. 50 этого же Закона для подростков с девиантным (общественно опасным) поведением, достигших возраста одиннадцати лет, нуждающихся в особых условиях воспитания и обучения и требующих специального педагогического подхода, создаются специальные учебно-воспитательные учреждения, обеспечивающие их медико-социальную реабилитацию, образование и профессиональную подготовку.
Направление таких подростков в эти образовательные учреждения осуществляется только по решению суда.

Что же на семилетку нет управы? Ведь и психиатрическое освидетельствование возможно только с согласия родителей, которые такого согласия никогда не дадут.

Есть ли какие-нибудь варианты?

Получили определение об оставлении искового заявления без движения от СОЮ. Основания: с т.з. судьи мы не привлекли еще одного ответчика и не снабдили соответственно еще одном пакетом копий для него. Кроме того, судья просит уточнить требования, т.к. полагает, что требование о признании права осбтвенности на долю в квартире не могут рассатриваться одновременно с требованием о предоставлении права доступа в квартиру.

Я считаю, что оставление без движения необоснованно, ни по первому, ни по второму пункту (правда второй пункт написан как "пожелание"). Стоит ли обжаловать определение в Мосгорсуд (сами мы не местные - из Питера), или же удовлетворить пожелания судьи?

Заключен кредитный договор на 30 млн$,обеспеченный залогом на общую залоговую сумму в 45 млн $. Есть опасение, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, кредитор попытается снизить залоговую стоимость (под предлогом того, что рыночная цена на недвижимость снизилась). Посмотрела практику - в основном суды соглашались с залоговой стоимостью, указанной в договоре и не шли на переоценку. Данных о том, что в нашем случае стоимость понизилась - нет, должно быть наоборот. Есть ли у кого-нибуть противоположная практика?

Коллеги, подскажите, пожалуйста, территориальную подсудность по адресу: Москва, ул. Тысяча восемьсот двенадцатого года, дом 2.
Если кому нужно будет в Питере посудиться - обязательно помогу определением суда.

Уточню: нужен СОЮ

Добрый день. Ситуация сложная, а я совсем не спец по наследственному праву. Жду рекомендаций. Очень.

Иностранный гражданин купил в общую долевую собственность квартиру в Москве в 2001 году. 1/2 - оформлена на него, 1/2 оформлена на его "знакомую". В 2006 году он оставляет завещание (в Москве же), оставляя свою долю этой знакомой. В январе 2007 года он умирает. Вдова и сын покойного пишут заявление о принятии наследства, не зная о завещании, подают его натариусу в СПБ (основное имущество в Спб). Узнав о завещании, вдова намерена отсудить хотя бы часть доли супруга. В соответствии с СК РФ к имущественным правоотношениям супругов применяется право страны их совместного места жительства (Италия). По праву Италии имущество супругов - совместная собственность. Завещая 1/2 доли знакомой, наследодатель тем самым распорядился и предполагаемой долей своей супруги.
Вопрос: возможно ли в такой ситуации оспаривать завещание или
лучше обратиться в суд с тредованием признания права собственности на 1/4 квартиры?